Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

muenster - Re: [MS Piraten] 2. Crew für Münster | Crewkonzept

muenster AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreis Münster/ NRW

Listenarchiv

Re: [MS Piraten] 2. Crew für Münster | Crewkonzept


Chronologisch Thread 
  • From: Marco Langenfeld <cpt.marco AT gmail.com>
  • To: "Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen)" <muenster AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [MS Piraten] 2. Crew für Münster | Crewkonzept
  • Date: Sat, 18 Jul 2009 13:35:01 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:x-enigmail-version:content-type :content-transfer-encoding; b=OLRUzpWaiJyffxi7LJx7GyedsLtxd89ULNaziYBEHqFGC1EbszKn2+tWG+VSYNEcby 9mMcE4SRWdUr3Lfb1zEF6RrAY+O+SjqrNhD6bOfKoIHq5pvpUYbyM786+4lKiXFSf6Rd gEpE5nBNiyrIRzPFlChnhN/Dd1QNPuNIfQM1Q=
  • List-archive: <http://service.piratenpartei.de/mailman/private/muenster>
  • List-id: Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen) <muenster.lists.piratenpartei.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Pascal Powroznik schrieb:
> Ich ärgere mich darüber, dass über meine private Kommunikation
> geurteitelt wird und daraus ein Intransparenz-Vorwurf erhoben wird.
> Zudem ist die Crew schon "längst" gegründet und es wird jetzt etwas aus
> der Vergangenheit hochgeholt und das zu einem mir fadenscheinigen
> Argument erhoben.
Das war nur ein Bespiel wo auch so passiert ist.

> Ich ärgere mich über die Art und Weise wie ich über diese öffentliche
> Mailinglist angegangen werde, anstatt ein persönliches Gespräch zu
> suchen, wofür es auch genügend Gelegenheiten gab (das ruhig auch im
> Rahmen eines öffentlichen Stammtisches).
Ich sag nur meine Meinung dazu was du hier geschrieben hast. Genau so
wie in deiner Mail vonwegen erst kennenlernen. Kannte wir uns gut wo wir
die Crew gegründet haben?Nein.
Ich hab dir schon gestern meine Meinung zur 2ten Crew gennant. Und ich
seh es schon als unsere Aufgabe weil es uns auch betrifft.

> Ich ärgere mich darüber, dass eine Diskussion über Transparenz entfacht
> wird und ich daran denke, dass beim letzten Stammtisch nicht versucht
> wurde Sachen in großer Runde zu besprechen. Um bei der Webseite zu
> bleiben, es wurde nicht angesprochen, nicht versucht eine Gruppe
> Webseite zu finden und keine Ergebnisse oder aktuellen Infos präsentiert.
Wenn du willst können wir das gerne am Dienstag auch noch aus Diskutieren.

Lg Marco

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkphs2UACgkQgxqcTrEPZs7qOACghPCFDY5rR0Pok5uyLqM36QQ1
u44AoKdr372xZp13sHxCRCloC9jMt3ui
=DksO
-----END PGP SIGNATURE-----




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang