Re: [Hamm] Entwurf PM Abhebegebühren Sparkassen-Automaten

[Martin <geomar AT gmx-topmail.de>]

On Sun, 5 Feb 2012 00:06:05 +0100
"Robert Stein (Bobby79)" <SteinRob AT gmx.de> wrote:

> Ahoi,
> 
> Anmerkungen im Text. 
> 
> Ich sehe das hier übrigens zwar als emotional geprägten Flamewar, aber es 
> geht mir hier um eine inhaltliche Auseinandersetzung, nicht um einen 
> eskalierenden Streit, das kurz vorweg. 
> 
> Insofern möchte ich mich dahingehend, und nur dahingehend entschuldigen, 
> wenn ich Aussagen getroffen habe, die Dich persönlich beleidigt haben 
> sollten. 


Angenommen.


> Inhaltlich halte ich Deine Ausführungen nach wie vor für absoluten Unsinn 
> und Zweifel Deine Argumentation vollends an. Emotional betrachtet, regt sie 
> mich, wie ich in den Mails zuvor schrieb, total auf.


Is ja Schnuppe, da du die PM ja eh nicht mehr abschicken willst.

Auf weitere konstruktive Zusammenarbeit.

Grüße
Martin





> 
> MfG
> 
> Robert (@Pirat_Robert für Twitter)
> 
> Am 04.02.2012 um 23:38 schrieb Martin <geomar AT gmx-topmail.de>:
> 
> > On Sat, 4 Feb 2012 23:22:36 +0100
> > "Robert Stein (Bobby79)" <SteinRob AT gmx.de> wrote:
> > 
> > 
> >>> Du schreibst in der PM "Hammer Piraten". Ich bin Hammer Pirat und war 
> >>> in Bezug auf 
> >>> 
> >>> "Den teilweise übertrieben hohen Gebühren, die die Hammer Bürgerinnen 
> >>> und Bürger an den lokalen Geldautomaten zahlen müssen, muss nach 
> >>> Meinung der Piratenpartei Hamm Einhalt geboten werden." 
> >>> 
> >>> einfach der Meinung, dass das "Einhalt gebieten" so klingt, als 
> >>> wolltest du hier nen Preis festlegen. Das ist alles. 
> >> 
> >> Deine Fantasie. Du hast das sofort auf eine juristische Ebene brechen 
> >> wollen. Es geht hier nach wie vor um eine Förderung mit ethischem und 
> >> sozialen Charakter. Alleine der letzte Absatz und Deine Überlegung 
> >> impliziert quasi, dass die von mir in der PM aufgelisteten Staaten, die 
> >> keine Abhebegebühren verlangen dürfen, planwirtschaftlich agieren 
> >> müssten.
> > 
> > Der Meinung kannst du ja sein. Aber hör mal, deswegen der ganze Lärm??
> 
> Das ist ein Zwiegespräch, in dem ich meine Meinung äußere. Mich stört, dass 
> ohne Gegenvorschlag eine meiner Sicht nach sinnverdrehende und 
> sinnentstellende Aussage deinerseits kam, die Planwirtschaft an einer 
> Stelle unterstellt, wo es keine Planwirtschaft zu unterstellen gibt.
> 
> Politik ist sicherlich innerparteilich von Kompromissen geprägt. Unsere 
> kommunalpolitische Arbeit ist momentan nicht einfach. Das liegt teilweise 
> an mangelnden Themen, teilweise am Verschlafen von Themen (z.B. 
> Glasverbot). Es stört mich persönlich massiv, wenn unsachlicher Einhalt 
> gebracht wird (persönliche Meinung), der letztenendes zu einer Verzögerung 
> oder Verhinderung unserer politischen Arbeit führt.
> 
> Ich betone nochmals: Konstruktive Kritik nehme ich gerne zum Anlass, die 
> Sache kooperativ auszuarbeiten. Eine Forderung nach einer Senkung der 
> Automatengebühren dahingehend zu blockieren, sie sei wegen der Formulierung 
> "Einhalt gebieten" planwirtschaftlich angehaucht, und das mit einer eigenen 
> Expertise zu unterlegen und dadurch Öffentlichkeitsarbeit zu behindern, 
> finde ich zutiefst irritierend. Ich frage mich schlichtweg nach dem Motiv!  
> Niemand wird uns planwirtschaftliche Ressentiments unterstellen, nur weil 
> wir gegen zu hohe Automatengebühren sind. Das wird auch die Formulierung 
> "Einhalt gebieten" nicht ändern. Auch frage ich mich, in wie weit es uns 
> die Bürgerinnen und Bürger verübeln werden wollen, wenn wir uns für diese 
> Belange einsetzen.
> 
> Ein Gegenbeispiel:
> 
> Die Formulierung Abzock-Gehabe wird in Frage gestellt. Diese Kritik ist 
> vollkommen nachvollziehbar. Ich habe hier in der Tat bewusst eine 
> polarisierende und aggressive Formulierung gewählt, hätte aber keine 
> Probleme bei einer Umformulierung gehabt, wie ich umgehend geäußert habe.
> 
> Ich denke, wir reden da einfach mal am besten unter 4-Augen, wobei ich 
> befürchte, dass zumindest eine inhaltliche Annäherung ob unserer Sturheit 
> wenig möglich erscheint :)
> 
> > 
> >> 
> >>> 
> >>> 
> > 
> > http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Clay
> > Stammtisch Hamm
> > Piratenpartei NRW
> > Klarmachen zum Ändern!
> -- 
> Hamm mailing list
> Hamm AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/hamm

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Clay
Stammtisch Hamm
Piratenpartei NRW
Klarmachen zum Ändern!