Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang


Chronologisch Thread 
  • From: trippleace AT rocketmail.com (Tripple Ace)
  • To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang
  • Date: Fri, 10 Jan 2014 20:15:22 +0800 (SGT)
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


"Das ist was ich als
"Betreutes Denken" bezeichne"

Betreutes Denken.........hört sich wie staatlich verordnete Gehirnamputation an.......erinnert mich auch an das faschistoide Grünen Denkmodell in dem alles haarklein anderen erklärt und aufgezwungen werden muss......siehe BW und Schulunterricht / Homosexualität
LG
Mike Sigurado
Gesendet über Yahoo Mail für Android



From: volker t. <"volker+t."@news.piratenpartei.de>;
To: <pirates.de.talk.politik.waffenrecht AT news.piratenpartei.de>;
Subject: Re: Neuzugang
Sent: Fri, Jan 10, 2014 12:00:25 PM

gewisser.m schrieb:
> Insofern, um mal vom jammern und lamentieren wegzukommen, bleibt halt
> nur, an einem Umdenken in der Bevölkerung zu arbeiten.

Die Bevölkerung ist gar nicht so träge wie man das häufig meint. Das
eigentliche Problem liegt darin, dass jemand der öffentlich eine andere
Meinung als der "Mainstream" vertritt eiligst als Geisteskranker, Populist
oder Extremist stigmatisiert und damit ausgegrenzt wird.
Dabei übernehmen die mittlerweile weitestgehend gleichgeschalteten Medien
für sich in Anspruch als moralische Instanz die Standards dessen
festzulegen, was politisch korrekt ist und was nicht. Dabei schrecken sie
nicht einmal davor zurück Vertreter konträrer Meinungen durch Angriffe
auf einer persönlichen Ebene mit vermeintlichen Tatsachen, die häufig
nichts mit dem eigentlichen Diskurs zu tun haben, zu diskreditieren und
deren Reputation generell in Frage zu stellen.
Ein Beispiel, das geradezu aus einem Lehrbuch über Propaganda stammen
könnte hat z.B. die TAZ geliefert. Einem Schriftsteller, der öffentlich
eine These zum "Völkermord an Deutschen" aufgestellt hatte wurde
zunächst über drei Absätze hinweg durch allerlei Behauptungen und
feinsinnige Unterstellungen die Reputation für eine solche Äußerung
abgesprochen. Und erst danach wird oberflächlich auf dessen These
eingegangen.  (LINK: Deutsch, vom Ohr bis zum Arsch)
http://www.taz.de/!114204/
Ähnliche Verhaltensmuster des modernen Mainstreamjournalismus lassen sich
in nahezu allen Medien nachweisen. So kann jedenfalls eine unabhängige
und sachbezogene Meinungsbildung nicht funktionieren. Das ist was ich als
"Betreutes Denken" bezeichne.



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang