Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang

["p.ponocny" <p.ponocny AT gmx.de>]

Hast du den Originaltext, auf den sich der Artikel bezieht, mal gelesen?

Ich schon und deshalb finde ich den Artikel der taz noch eher verhalten. 

Hier mal ein kurzes Zitat:

Die Theorie von einfühlsamen (deutschen) Soziologen, wonach diese bestialischen Jugendlichen sich in Wahrheit als Versager und Opfer der Gesellschaft vorkämen und ihr Blutrausch ein verzweifelter Aufschrei sei, ist natürlich eine von der Migrantenindustrie, schwachsinnigen Politikern und geisteskranken linken Medienleuten bestellte Lüge, die, obwohl niemand daran glaubt, nicht einmal sie selbst, dazu dienen soll, sozusagen das öffentliche “Branding” des armen, lieben Ausländers in das Hirn der Allgemeinheit zu penetrieren.

-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Von: "volker t." <"volker+t."@news.piratenpartei.de> 
Datum:10.01.2014  13:00  (GMT+01:00) 
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de 
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang 

gewisser.m schrieb:
> Insofern, um mal vom jammern und lamentieren wegzukommen, bleibt halt 
> nur, an einem Umdenken in der Bevölkerung zu arbeiten.

Die Bevölkerung ist gar nicht so träge wie man das häufig meint. Das 
eigentliche Problem liegt darin, dass jemand der öffentlich eine andere 
Meinung als der "Mainstream" vertritt eiligst als Geisteskranker, Populist 
oder Extremist stigmatisiert und damit ausgegrenzt wird.
Dabei übernehmen die mittlerweile weitestgehend gleichgeschalteten Medien 
für sich in Anspruch als moralische Instanz die Standards dessen 
festzulegen, was politisch korrekt ist und was nicht. Dabei schrecken sie 
nicht einmal davor zurück Vertreter konträrer Meinungen durch Angriffe 
auf einer persönlichen Ebene mit vermeintlichen Tatsachen, die häufig 
nichts mit dem eigentlichen Diskurs zu tun haben, zu diskreditieren und 
deren Reputation generell in Frage zu stellen.
Ein Beispiel, das geradezu aus einem Lehrbuch über Propaganda stammen 
könnte hat z.B. die TAZ geliefert. Einem Schriftsteller, der öffentlich 
eine These zum "Völkermord an Deutschen" aufgestellt hatte wurde 
zunächst über drei Absätze hinweg durch allerlei Behauptungen und 
feinsinnige Unterstellungen die Reputation für eine solche Äußerung 
abgesprochen. Und erst danach wird oberflächlich auf dessen These 
eingegangen.  (LINK: Deutsch, vom Ohr bis zum Arsch) 
http://www.taz.de/!114204/
Ähnliche Verhaltensmuster des modernen Mainstreamjournalismus lassen sich 
in nahezu allen Medien nachweisen. So kann jedenfalls eine unabhängige 
und sachbezogene Meinungsbildung nicht funktionieren. Das ist was ich als 
"Betreutes Denken" bezeichne.
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht