Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang

["volker t." <"volker+t."@news.piratenpartei.de>]

Tetsuhara schrieb:
> Hier mal ein kurzes Zitat:
>
> Die Theorie von einfühlsamen (deutschen) Soziologen, wonach diese 
> bestialischen Jugendlichen sich in Wahrheit als Versager und Opfer der 
> Gesellschaft vorkämen und ihr Blutrausch ein verzweifelter Aufschrei 
> sei, ist

Und das gibt der TAZ und anderen Medien das moralische Recht diesen 
Schriftsteller gleich zu Beginn des Essays in wenigstens drei Absätzen 
persönlich anzugreifen und herabzuwürdigen?
Sorry, aber mit Argumentum ad hominem verlässt jeder Diskurs den Boden 
der Sachlichkeit. Wenn die Behauptungen des Schriftstellers jeglicher 
faktischen Grundlage entbehren, dann wäre es doch ein Leichtes gewesen 
diese Behauptungen zu widerlegen. Wenn aber die Person angegriffen, nicht 
aber die Argumente widerlegt werden, dann deutet das m.E. darauf hin, dass 
der TAZ die Fakten und Argumente ausgegangen sind.

Analog funktioniert doch auch der öffentliche Diskurs über Waffenbesitz 
sobald den Gegnern verifizierbare Fakten fehlen fallen auch keine 
Argumente mehr ein, dann werden Waffenbesitzer als Personen angegriffen 
und diskreditiert. Und das ist dann auch in verschiedenen Foren und Blogs 
der Piraten geschehen.