Re: [Ag-waffenrecht] Paintball

[Kaspardavid <Kaspardavid AT news.piratenpartei.de>]

Ahoi Kilian,

also ich glaube kaum, das einem Bürger (oder den Bundespiraten) zu 
vermitteln ist, dass man ÜBERHAUPT aufeinander schießt, egal mit was 
auch immer.

Ich habe den Eindruck, Du fühlst Dich persönlich angegriffen. Das lag 
mir fern und sollte ich mit dem Eindruck recht haben, entschuldige ich 
mich hiermit. Übrigens: JA, ich habe den Beitrag aufmerksam gelesen, und 
egal wie Du es nennst (Harmonisierung mit den Regelungen anderer Staaten), 
es entspräche eine Änderung eines bestehenden gesetzlichen Verbots, und 
nichts anderes habe ich behauptet. Apropos Harmonisierung: hättest Du 
auch gerne eine Harmonisierung mit den Regelungen anderer Staaten im 
Bereich Schusswaffen, zum Beispiel Österreich (Bedürfnis für eine 
Schusswaffe = Selbstverteidigung) oder Schweiz (Waffenbesitz = Grundrecht)?

Ich finde es schade, dass Du mir mit dem Thema Lobby kommst. Du 
verwechselst anscheinend Lobby mit Hobby. Und natürlich weiß selbst ich, 
dass es nicht nur scharfe Schusswaffen gibt und nicht nur Sportschützen 
und Jäger betroffen sind.

Aber dass eine Entbürokratisierung in „anderen Bereichen“ deutlich 
einfacher zu vermitteln ist als bei großkalibrigen Schusswaffen, den 
Beweis bleibst Du schuldig. Oder denkst Du dies, weil es ja in den letzten 
Waffengesetzänderungen offensichtlich auch einfacher war, diese „andere 
Bereiche“ zu verbieten bzw. gesetzlich zu knebeln?

Nochmal: ich leide mit jedem (ob Paintballer oder Messersammler), der wie 
ich als Sportschütze unter schlechter Presse und Gängelung durch 
Gesetzgebung leiden muss. Dennoch bin ich der Ansicht, dass es wichtigeres 
zu tun gibt als uns über die Schussenergie von Softairwaffen zu 
unterhalten. Aber das ist meine persönliche Meinung, und wenn die 
Mitglieder der AG Waffenrecht demokratisch mehrheitlich anderer Meinung 
sind, dann lasse ich mich gern eines Besseren belehren. Nur lieber Kilian: 
lass bitte dieses unsinnige Lobby- Geschwafel weg. Ich unterstelle Dir ja 
auch keinen Lobbyismus, weil Du Dich so offensichtlich für die Interessen 
der Softgunner/Paintballer einsetzt (oder so offensichtlich gegen 
„scharfe“ Schusswaffen?).

Kaspardavid

P.S.: sind wir jetzt wieder lieb zueinander? :-))

Kilian Wied schrieb:

> > ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> > Von: Michael Malcher
> > Gesendet: 05.06.12 13:58 Uhr
> > An: Mailingliste der AG Waffenrecht
> > Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Paintball
> > Hallo Kilian,
> > bei allem Verständnis um die Problematik des Airsoft- und 
> > Paintballschießens;
> > Du machst Dir Gedanken über einen Deppen von 250, der mit der Waffe...
> > -ähm, oder dem Marker- nicht korrekt umgegangen ist?
> Nö, sorgen mache ich mir um den keine, der hat seinen Einlauf bekommen.
>
> > Und ich mache mir Gedanken
> > darüber, wie wir in der AG Waffenrecht es schaffen wollen, unsere
> > Standpunkte an die Bundespiraten zu verkaufen, wenn wir uns immer mehr
> > verzetteln..
> Ähm, Waffenrecht besteht nicht nur aus Schußwaffen.
> Und gerade die Unlogik lässt sich z.B. anhand von 42a ziemlich gut 
> erklären.
> Nebenbei ist es den meisten Bürgern eher zu vermitteln, dass man mit 
> Farbkugeln aufeinander schiesst oder das Taschenmesser führen möchte, 
> als das man Großkaliberwaffen in privaten Haushalten erlaubt...
>
> >  Wenn wir DAS geschafft haben, mache ich mir
> > gerne Gedanken darüber, wie wir bereits bestehende gesetzliche Verbote
> > wieder aufheben oder die Schussenergie von Airsoftwaffen von 7.5 auf
> > 17 Joule anheben können. 
> Schön, dass Du die Beiträge so aufmerksam liest.
> Beim PAINTBALL war die Rede von einer Harmonisierung mit den Regelungen 
> anderer Staaten.
>
> >  Sorry an alle Paintballspieler, aber ich denke,
> > wir haben weit größere Probleme zu lösen.
> Und ihr wundert euch über Lobbyvorfürfe?
> Nochmal: Es gibt nicht nur scharfe Schusswaffen.
> Vom WaffG sind auch noch andere betroffen, nicht nur Sportschützen und 
> Jäger.
> Und in anderen Bereichen ist eine entbürokratisierung deutlich einfacher 
> zu vermitteln als bei großkalibrigen Schusswaffen.
> Das hat auch nichts mit verzetteln zu tun, im Gegenteil.
> Die anderen Betroffenen sollten sich auch beteiligen und auch dazu 
> sollten wir Anträge entwickeln.
>
> Ist ja keine Lobbygruppe für Sportschützen hier...