Re: [Ag-waffenrecht] Paintball

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]

Ich denke, dass die Verhinderung einer weiteren Waffenrechtsverschlimmerung 
wohl für uns alle die oberste Priorität sein sollte. Ich sehe aber nicht, 
warum wir nicht auch Positionen von Airsoft- und Paintballspielern 
berücksichtigen sollten.

Insofern sehe ich diese Diskussion als durchaus sinnvoll an. Die Frage ist ja 
auch, wann wir denn mal sagen können, dass wir unser erstes Ziel 
(Verhinderung von Verschlimmerungen) erreicht haben werden. Wenn der 
Legalwaffenbesitz nicht irgendwann tatsächlich verboten wird, wird es 
zumindest immer wieder Bestrebungen dazu geben. Wir können uns deshalb ja 
nicht ständig nur auf Abwehr beschränken, sondern müssen Missstände benennen 
und versuchen sie abzustellen.


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 5 Jun 2012 13:58:31 +0200
> Von: Michael Malcher <michael.malcher0804 AT googlemail.com>
> An: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Paintball

> Hallo Kilian,
> 
> bei allem Verständnis um die Problematik des Airsoft- und
> Paintballschießens;
> Du machst Dir Gedanken über einen Deppen von 250, der mit der Waffe...
> -ähm, oder dem Marker- nicht korrekt umgegangen ist?
> 
> Ich mache mir Gedanken über die Deppen aus 1,5 Millionen Schützen, die
> mit Ihren scharfen Waffen nicht richtig umgehen (sei es aus Blödheit
> oder durch zu komplizierte Gesetze) und deren Verhalten per
> Generalverdacht auch mir als LWB angelastet wird. Ich mache mir
> Gedanken über einseitige politische und mediale Hetzkampagnen gegen
> Legalwaffenbesitzer. Ich mache mir Gedanken über ein drohendes Verbot
> von Großkaliberwaffen, was tausende von Schützenvereinen in den
> finanziellen Ruin treiben würde und einem Ende des Schützensports wie
> wir ihn kennen und lieben gleich kommt. Und ich mache mir Gedanken
> darüber, wie wir in der AG Waffenrecht es schaffen wollen, unsere
> Standpunkte an die Bundespiraten zu verkaufen, wenn wir uns immer mehr
> verzetteln..
> 
> Nochmal: ich setze mich leidenschaftlich dafür ein (und hoffentlich
> auch die Piratenpartei), dass die bestehenden Waffengesetze nicht noch
> verschlimmert werden. Wenn wir DAS geschafft haben, mache ich mir
> gerne Gedanken darüber, wie wir bereits bestehende gesetzliche Verbote
> wieder aufheben oder die Schussenergie von Airsoftwaffen von 7.5 auf
> 17 Joule anheben können. Die blauen Flecken und Platzwunden dürft ihr
> dann gerne behalten. Sorry an alle Paintballspieler, aber ich denke,
> wir haben weit größere Probleme zu lösen.
> 
> Ihr dürft mich ruhig für ungeduldig halten. Aber die nächsten
> Landtagswahlen kommen bestimmt, und in den Landtagen, in denen die
> Piraten bereits sitzen, kann ich eher erkennen, dass hier mit Rot/Grün
> geliebäugelt wird, die uns bekanntermaßen am liebsten entwaffnen
> würden (und sofort versuchen werden, sobald sie an der Regierung
> sind).
> 
> Kasperdavid
> 
> 
> 
> Am 5. Juni 2012 12:50 schrieb Kilian Wied <K_Wied AT gmx.de>:
> >> Ich habe kein Problem damit, wenn Leute sich Airsoftwaffen kaufen, um
> damit auf Scheiben zu schießen (wobei mir bislang nicht bekannt war, dass
> das vernünftig, d.h. einigermaßen treffsicher, >möglich ist). Mit diesen
> kleinen Plastikkugeln auf Menschen oder Tiere zu schießen, sehe ich aber
> als problematisch an. Wie schon geschrieben wurde, gelten bei vernünftigen
> Spielen wohl >Mindestabstände, da kann es o.k. sein, das muss dann aber
> vernünftig kontrolliert und sanktioniert werden.
> > Das klären die Veranstalter/Teams untereinander.
> > Vorher werden meist die Waffen gechront, d.h. die V0 gemessen.
> > Ist die Waffe zu stark, darf derjenige halt nicht mitspielen.
> > Beim unserem letzten Spiel war wohl einer dabei, der nachträglich was
> geändert hat, was zu Platzwunden geführt hat.
> > Der hat dann vom Schiri einen drüber bekommen und musste raus, wenn ich
> das richtig mitbekommen habe.
> >
> > Das war ein Depp unter 250 Spielern.
> > Gibt es leider immer mal wieder, ist aber selten.
> > Staatliche KOntrolle brauchts da nicht.
> > Ich behaupte mal, die Verletzungsqoute ist niedriger als beim
> Handball...
> >
> >
> >
> >> Das Führen von Anscheinswaffen sehe ich schon als echtes Problem an.
> Gerade, wenn nicht auf den ersten Blick erkennbar ist, dass es Kinder sind,
> sondern z.B. fast ausgewachsene Jugendliche, >vielleicht noch vermummt oder
> mit Tarnklamotten, die da irgendwo mit Waffen im Wald rumturnen. Ich
> möchte dann nicht in der Haut eines herbeigerufenen Polizisten stecken, der
> entscheiden soll, >ob er sich nun gerade echten Waffen gegenübersieht oder
> nicht. Früher wäre wohl niemand bei einem solchen Anblick auf die Idee
> gekommen, dass es echte Waffen seien, heutzutage in Zeiten von >Berichten 
> über
> Terrorismus, Neonazi-Wehrsportgruppen und sogenannten Amokläufen
> dagegen...
> > Soo problematisch sehe ich das eigentlich nicht.
> > Die AS sehen echt aus, keine Frage.
> > Die Illusion besteht aber genau so lange, bis einer schiesst, bzw.
> getroffen wird und danach wieder aufsteht.
> > AS sind deutlich leiser als scharfe Waffen, selbst die gasbetriebenen
> AS, die schon relativ laut sind.
> >
> > Führverbot finde ich aber auch nicht soo tragisch, wichtiger wäre die
> Annerkennung analog zu Paintball.
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht