Re: [Ag-waffenrecht] Argumente gegen zentrale Lagerung von Munition?

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 03.06.2012 um 01:32 schrieb jamasi:

> Am 02.06.2012 23:23, schrieb WolfgangR:
>> Hallo - nochmal zur Munition - wer einen schönen blauen Pullover strikt
>> braucht blaue wolle von der gleichen Farbe ("Nummerngleich") man kauft
>> nicht jeden Monat ein neues Kneul..
> Von Wolle geht weniger Gefahr für die Allgemeinheit aus, was man auch
> daran sieht, daß es keine eigene gesetzliche Regelung für deren Erwerb
> und Umgang damit gibt.

Es ging um den Vergleich der Übereinstimmung, nicht um einen Vergleich von 
Gefährlichkeit.

Munition hat Abweichungen die sich auf die Ergebnisse auswirken, diese 
Abweichungen werden durch Verwendung von Munition aus einer Produktionscharge 
minimiert.

>> eine Sportwaffe braucht eine
>> passende Munition mit der passenden Präzision zu genau "der" Waffe -
>> also werden von einem Los dann doch mal 1000 Schuß angeschafft um nicht
>> die Waffe öfter zu justieren 
> ...also Bequemlichkeit.

Nein, zumindest nicht wenn Du grundsätzliche Ausübbarkeit eines Sportes als 
Bequemlichkeit ansiehst. Jede Woche andere Munition zu benutzen resultiert in 
nicht brauchbaren Ergebnissen, teilweise ist Munition auf einer bestimmten 
Waffe einfach völlig unbrauchbar, da sie streut.

>> - Olympiaschützen bekommen z.b. zu ihrem
>> Maslauf 5000 ,danach den nächsten Lauf mit der richtigen Munition..wenn
>> also ein Verein nur 25 aktive Schützen hätte mit je zwei Diziplinen
>> Alles sehr niedrige Zahlen -250000 + die weniger aktiven +
>> Vereinsmunition + . . .da kommt wohl schon etwas zusammen.
> Der Verein mit den 25 Olympisschützen hat sicherlich auch etwas mehr
> Budget als der übliche Schützenverein, oder?
> 
> Diese große Menge an Munition kann außerdem nicht realistisch in einer
> Woche bei einem normalen Schießstand verschossen werden und müßte somit
> auch nicht zwingend dort vor Ort gelagert sein.

Und wo wird dann gelagert?