Re: [Ag-waffenrecht] "Recht auf Widerstand" - Womit denn ?

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]

"So wird es kaum vermittelbar sein, wenn einzelne Sportschützen über 
Waffenbestände verfügen, mit denen man ganze Partisanenheere ausstatten 
könnte. Maßhalten im Rahmen der Sportordnungen ist hier die Frage. Unklar ist 
mir aber auch, wofür man in Deutschland z.B. das Kaliber .50 BMG benötigt- 
wenn es schlicht und einfach deutschlandweit dafür kaum Schießstände gibt. ( 
gezielte Schüsse auf 600 m !)"

Ich persönlich brauche auch kein ganzes Arsenal, aber wo willst Du denn die 
Grenze ziehen und warum genau? Wie ein Vereinskamerad einmal treffend sagte: 
Wenn jemand zuverlässig ist, ist es egal, wie viele Waffen er besitzt und 
wenn jemand unzuverlässig ist, ist eine Waffe schon zuviel.
Die einzig zulässige Begründung für eine Regulierung des Waffenbesitzes ist 
meiner Meinung nach die von diesem ausgehende Gefahr. Die steigt aber nicht 
mit der Anzahl der Waffen im Schrank des einzelnen Schützen. Somit ist solch 
eine Einschränkung meiner Meinung nach nicht zu begründen.

Was die .50 BMG angeht, benötigt der Schütze hierfür genau so einen 
Bedürfnisnachweis wie für alle anderen Waffen. Und den wird er nur bekommen, 
wenn er auch (schon vorher) die Möglichkeit hatte, mit einer solchen Waffe zu 
trainieren. Ergo muss es wohl zumindest einige Stände dafür geben. Ich glaube 
auch nicht, dass solche Waffen weit verbreitet sind.

Was deine übrigen Ausführen angeht: volle Zustimmung.

Gruß

Peer