Re: [Ag-waffenrecht] ARD-Bericht "Waffen sind mein Leben ."

[Peer Ponocny <P.Ponocny AT gmx.de>]

Ich hab mir diese Doku jetzt mal angesehen.
Streckenweise erscheint sie ja ganz sachlich, aber zwischendrin wird ihr 
dann immer wieder ein bestimmter Spin gegeben. Immerhin besser, als nach 
dem Spiegel-Artikel dazu zu erwarten war.

Besonders krass fand ich die Argumentation zu Winnenden. Es wird 
erwähnt, dass Rechtsmediziner davon ausgingen, dass bei dem einen 
Mädchen, das mit einer 9mm durch die Tür erschossen wurde, auch ein 
Kleinkalibergeschoss möglicherweise zum Tode geführt hätte, nur um dann 
einen Kriminalbeamten über Mannstoppwirkungen von GK und ähnliches reden 
zu lassen. Das passte wohl nicht ins gewünschte  Bild, dass ein Verbot 
von GK auch hier keinen Unterschied gemacht hätte.

Weiterhin wird mit keinem Wort thematisiert, was denn ein Verbot von GK 
oder eine zentrale Lagerung von Waffen konkret bringen soll/würde. Es 
wird quasi unausgesprochen vorausgesetzt, dass mit solchen Maßnahmen 
Deutschland viel sicherer wäre und nur die Schützen sich dem verweigern.

Dann die Frage gegen Schluss. "Wie gehen die Schützen damit um, dass mit 
einer Waffe wie ihrer in Norwegen gemordet wurde?"
(Mal ganz davon ab, dass es nicht stimmt, gezeigt wurden IPSC Schützen 
mit Pistolen)
Was soll das: Fragt man denn Messerbesitzer, ob sie sich jetzt Gedanken 
machen, da doch gerade jemand erstochen wurde?

Als die Schützen dann von anderen Tatmitteln sprechen  (Messer, Äxte) 
wird ein Winnenden-Vater mit der Aussage konfrontiert und antwortet 
sinngemäß, wozu ist ein Messer erfunden worden? zum Schneiden, eine Axt 
zum Holzhacken, wozu wurde eine Waffe erfunden? Zum Töten.
Ich meine, was hat das mit irgendetwas zu tun? Wenn ich jemanden mit nem 
Elektro-Tacker statt mit einer Schusswaffe umbringe, ändert das original 
mal gar nichts. Ich wage zu behaupten, dass es das Opfer nicht wirklich 
beruhigt, dass der Tacker gar nicht zum Töten erfunden wurde.
Aber in dieser Doku wird es so hingestellt, als ob damit nun eine 
wichtige Erkenntnis errungen wurde.

Insgesamt wird hier häufig mit stylistischen Mitteln (Fragen, 
Betonungen, Opfer-Angehörigen vor der Kamera etc.) versucht, Stimmung 
gegen Waffenbesitz/er zu erzeugen. Nicht zu dick aufgetragen, damit es 
nicht zu deutlich wird, insgesamt damit wohl an der Mehrheitsmeinung der 
Bevölkerung. Objektivität geht anders.

Gruß

Peer