Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

[tomalavr AT aol.com]

Dann sollten wir den scheinbaren Widerspruch zwischen Waffenbesitz
und Lebensentwurf auflösen.
Gleichzeitig könnte man mit den unterschwelligen oder auch offenen
Vorurteilen bezüglich Waffenbesitzer aufräumen.

Wie kann Waffenbesitz zu einem Lebensentwurf dazugehören?
Welches sind die Absichten des Waffenbesitzers?
Wodurch unterscheiden sich Kriegswaffen von Jagd- /Sportwaffen?
Wodurch unterscheiden sich Jagd- von Sportwaffen?
Wodurch unterscheidet sich der LWB von seinen Mitmenschen?
Welche Gemeinsamkeiten gibt es zwischen LWB und anderen Menschen?
Sind LWB Militaristen?
Sind LWB Reaktionäre?
Sind LWB Nationalisten?
Sind LWB Nazis?
Sind LWB Geistesgestörte?
Sind LWB gehemmte Personen die eine Waffe als Potenzersatz benötigen?
Wie kann Schiesssport zur Lebensfreude und Lebensqualität beitragen?
Welchen gesellschaftlichen Nutzen hat der Schiesssport?
Warum kömnnen sich Schützen nicht auf ungefährliche Sportgeräte
beschränken?
Wieso muss es überhaupt Schiesssport geben?
Wieso können Waffen Kuturgüter sein?
Warum gehört das Schützenwesen zu unserer Kultur?
Wie kann man es verantworten Kinder den Schiesssport ausüben zu lassen?
Welche Bedrohung geht für die Allgemeinheit vom LWB aus?
usw.


Grüße
Volker

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: laszloboehm <laszloboehm AT aol.com>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mo, 12 Mrz 2012 8:52 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

Hi!
 
stimmt schon, elegant ist das nicht. Ansonsten halte ich das eh für 
eine Ente. Wurscht. Es gibt wichtigeres.Die Standards sind echt 
wichtig, allerdings nicht nur bei uns AG-lern sondern bei den Piraten, 
die unliebsame oder unverständliche Lebensentwürfe diskriminierend 
behandeln. Denn es riecht streckenweise danach. Also sollte Konsens 
darüber herrschen , dass Lebensentwürfe gleichwertig sind. Ich weiss 
nicht ob das schon irgendwo Programm ist, sollte es aber sein.
 
Gruß
 
Laszlo



-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: Axel Hammer &lt;axel-hammer AT gmx.de&gt;
An: Mailingliste der AG Waffenrecht 
&lt;ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de&gt;
Verschickt: Mo, 12 Mrz 2012 8:00 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

Das Diskreditieren des politischen Gegners halte ich für schlechten 
Stil. Warum sollten wir uns in diese Niederungen begeben?Gut, mit drei 
Promille auf dem Nockherberg oder mit vier am politischen 
Aschermittwoch meinetwegen, aber doch bitte nicht als Bestandteil der 
normalen Argumentation der AG Waffenrecht.Wenn ich bedenke, wie schnell 
die Presse Waffenschein und WBK verwechselt KANN sowas nur in's Auge 
gehen."BILD: 2 Millionen Waffenscheininhaber in Deutschland wollen sein 
wie Claudia Roth!"Wir argumentieren sachlich und unaufgeregt und 
sollten hier vielleicht auch einen (neuen) Standard setzen, das wäre 
mein Wunsch.Grüße,Axellaszloboehm AT aol.com schrieb:&gt; Hi,&gt; Man kann 
doch den politischen Gegner diskreditieren...warum nicht? Zu&gt; viel 
Edelmut wäre gänzlich unpolitisch und auch die alten&gt; Piraten haben 
genommen was sie kriegen konnten....oder wie ist der Wulf&gt; auf der 
Nase gelandet? Genauso, und C.R war sich nicht zu schade ihn&gt; einen 
Schnäppchenjäger zu nennen.&gt; Gruß&gt; Laszlo-- Ag-waffenrecht 
mailing 
listAg-waffenrecht AT lists.piratenpartei.dehttps://service.piratenpartei.de
/listinfo/ag-waffenrecht--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht