ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: Heiko Humbert <heiko.humbert AT gmx.de>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg"
- Date: Sun, 11 Mar 2012 23:51:25 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Waffenscheinbesitzer haben ein erhöhtes Schutzbedürfnis bzw. ihre
Auftraggeber haben es z.B. beim privaten Personenschutz. Deshalb werden auch
von den Ämtern keine Informationen darüber rausgegeben. Manche Behörden
geben (selten) eine Gesamtzahl von WS-Besitzern an. Aber insgesamt sind das
in D-Land so wenige, dass es für uns hier in der AG derzeit ein völlig
untergeordnetes Thema ist.
Leute mit Waffenschein halten sich meist noch bedeckter als "normale"
Waffenbesitzer.
Ich habe Zahlen gehört, die von ca. 600 bis ca. 3000 WS in ganz Deutschland
schwanken. Ist also völlig sinnlos drüber zu spekulieren, da es keine
belastbaren Daten gibt.
lg
SF
> Am 11.03.12 23:09 schrieb "techwessel" unter <techwessel AT googlemail.com>:
> Da ich auf eine (zugegeben halbherzige) Nachfrage bei meinem zuständigen
> Amt nichtmal eine Anzahl der in meinem Landkreis ausgegebenen WS
> erfahren durfte nehme ich mal an sowas gehört erst recht bei den
> Politikern zu den Verschlusssachen, deshalb könnte sie es ja, sollte sie
> einen WS haben, auch ruhigen Gewissens wegen Sicherheitsbedürfnis leugnen.
>
>
> Ist jetzt nur meine Einschätzung, weiß jemand genaueres?
- Re: [Ag-waffenrecht] Battlecards, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Battlecards, Heiko Humbert, 03.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Cathy, 03.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Heiko Humbert, 03.03.2012
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 05.03.2012
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 10.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 10.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", laszloboehm, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", Heiko Humbert, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", laszloboehm, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", Heiko Humbert, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Axel Hammer, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Michael Gehm, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), tomalavr, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Axel Hammer, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), tomalavr, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Axel Hammer, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), laszloboehm, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Axel Hammer, 12.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Michael Gehm, 11.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff) --> "Auf dem Nockerberg", techwessel, 10.03.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.