Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

[laszloboehm AT aol.com]

Hi!

 

stimmt schon, elegant ist das nicht. Ansonsten halte ich das eh für eine Ente. Wurscht. Es gibt wichtigeres.Die Standards sind echt wichtig, allerdings nicht nur bei uns AG-lern sondern bei den Piraten, die unliebsame oder unverständliche Lebensentwürfe diskriminierend behandeln. Denn es riecht streckenweise danach. Also sollte Konsens darüber herrschen , dass Lebensentwürfe gleichwertig sind. Ich weiss nicht ob das schon irgendwo Programm ist, sollte es aber sein.

 

Gruß

 

Laszlo

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: Axel Hammer <axel-hammer AT gmx.de>
An: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Mo, 12 Mrz 2012 8:00 am
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

Das Diskreditieren des politischen Gegners halte ich für schlechten 
Stil. Warum sollten wir uns in diese Niederungen begeben?

Gut, mit drei Promille auf dem Nockherberg oder mit vier am politischen 
Aschermittwoch meinetwegen, aber doch bitte nicht als Bestandteil der 
normalen Argumentation der AG Waffenrecht.

Wenn ich bedenke, wie schnell die Presse Waffenschein und WBK 
verwechselt KANN sowas nur in's Auge gehen.
"BILD: 2 Millionen Waffenscheininhaber in Deutschland wollen sein wie 
Claudia Roth!"

Wir argumentieren sachlich und unaufgeregt und sollten hier vielleicht 
auch einen (neuen) Standard setzen, das wäre mein Wunsch.

Grüße,
Axel

laszloboehm AT aol.com schrieb:
> Hi,
> Man kann doch den politischen Gegner diskreditieren...warum nicht? Zu
> viel Edelmut wäre gänzlich unpolitisch und auch die alten
> Piraten haben genommen was sie kriegen konnten....oder wie ist der Wulf
> auf der Nase gelandet? Genauso, und C.R war sich nicht zu schade ihn
> einen Schnäppchenjäger zu nennen.
> Gruß
> Laszlo
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht