Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Erwerbslosenquote

[LeChuck <LeChuck AT news.piratenpartei.de>]

Richard C schrieb:
> Eigentlich beschreibst du das richtige, aber du gehst in meinen Augen 
> falsch ran. Unternehmen wollen gewinne machen. Die werden sich der Lage 
> anpassen. Wenn die Arbeitskräfte nahezu unbegrenzt vertretbar sind, dann 
> kann man sie einfach verschleißen und wenn sie dann nicht mehr 
> funktionieren, entsorgen (finde das ekelhaft, aber man kann das mal klar 
> ansprechen).
> Wo ich absolut nicht deiner Meinung bin, ist, dass Politik hier eine 
> Einflussmöglichkeit durch Reglementierung hat. Wenn du irgendwas 
> wegnimmst (wie Minijob oder Zeitarbeit), dann werden die Beschäftigten 
> in einer rechtlichen Grauzone arbeiten (mit guter Chance mit verminderter 
> sozialer Absicherung - s. Scheinselbsständigkeit), oder die Jobs werden 
> ersatzlos gestrichen. Damit hast du mehr Arbeitslose und mehr Ausbeutung.
>
> Nimmst du die Aussage von Porcupine dazu, dann müsstest du ja gerade ein 
> brennender Beführworter von den Hartzgesetzen sein. Trend ist gut (man 
> kann vergleichen) und du sagst selbst, wir sind nicht mehr weit von Ziel 
> entfernt. Also: Warum zum Teufel ein System umstellen, was prima 
> funktioniert. Es kann nur schlimmer werden. "Never change a winnig team."

Hartz-Gesetze, das ist ja nicht nur Hartz IV. Die Minijobs gehören da 
auch mit rein, ebenso die Zeitarbeit. Hartz IV für sich alleine genommen 
hätte es meiner Überzeugung nach außerdem nie gegeben. Diesen Mist muß 
man schon als Gesamtpaket betrachten. Und, nein, dieses Gesamtpaket 
funktionierte von Beginn nicht so, wie man es uns weiszumachen versucht 
hat. Es hat auf Kosten der Betroffenen und der Steuerzahler die 
Unternehmensgewinne erhöht, und genau dafür war es meiner Meinung nach 
auch gedacht.

Hartz IV ohne all diesen anderen Kram wäre eigentlich - mit bestimmten 
Änderungen im Detail - ganz akzeptabel. Es wäre völlig ausreichend, 
wenn jeder Arbeitssuchende eine realistische Chance hätte, NICHT in Hartz 
IV zu geraten. Von mir aus kann man gerne dabei bleiben, wenn man 
stattdessen eine Equal-Pay-Regelung bei der Zeitarbeit schafft und die 
Minijobregelung abschafft. Damit ist im übrigen kein Unternehmen daran 
gehindert, eine Arbeit mit geringfügigem Stundenumfang anzubieten. Es 
bietet ihm nur keinen finanziellen Vorteil mehr gegenüber einem 
sv-pflichtigen Job, sondern im Gegenteil einen Nachteil, denn es ist bei 
gleicher Entlohnung immer vorteilhafter, die Arbeit nicht auf gar zu viele 
Personen aufzuteilen.

Daß ein Teil der heutigen Minijobs in der Schwarzarbeit landen wird, 
finde ich ein sehr viel kleineres Übel, als weiterhin idiotischerweise 
Arbeit zu subventionieren, die von vornherein gar nicht existenzsichernd 
sein KANN und die zu absurd niedrigen Lohnangeboten gerade für 
arbeitslose Minijobber geführt hat. Dasselbe gilt auch für die zu 
erwartenden Tricksereien bei der Zeitarbeit. Wenn ich mir so anschaue, was 
schon jetzt getrickst wird, da kommt es darauf doch wirklich nicht mehr 
an. Oder bildest du dir ein, die 45 Prozent, die als "Un- und Angelernte" 
in Zeitarbeit beschäftigt sind, sind wirklich alles Leute, die keine 
Ausbildung gemacht haben? Ich kenne mehr als genug Fachkräfte, die von 
Zeitarbeitsfirmen als angeblich Ungelernte eingestellt wurden.

Beides sind Fehlsteuerungen, die von vornherein nie hätten Gesetz werden 
dürfen, weil das schon von vornherein abesehbar war, und meiner Meinung 
nach gehört das gesamte Kabinett Schröder dafür, das umgesetzt zu 
haben, geteert und gefedert und aus dem Land gejagt. Beide 
Hartz-Instrumente, Minijobs und Zeitarbeit, haben die 
Massenarbeitslosigkeit ja sogar noch verschlimmert, das gilt gerade für 
die Minijobs, denn den parallenen Rückgang der sv-pflichten Jobs und die 
Zunahme bei den Minijobs konnte man ja live verfolgen. Die Zeitarbeit 
wiederum hat dazu geführt, daß eine ganze verlorene Generation junger 
Leute nach der Ausbildung dauerhaft in der Niedriglohn-Zeitarbeitsfalle 
gelandet ist. Das hat nicht nur den Arbeitsmarkt negativ verändert - 
unter dem Strich war es sogar für die Unternehmen selbst negativ -, 
sondern hatte auch unerwünschte gesellschaftliche Nebenwirkungen.

Zeitarbeiter bekommen zum Beispiel von Banken keine Immobilie finanziert, 
sogar dann, wenn sie es risikieren würden, sich irgendwo häuslich 
niederzulassen. Sie riskieren Hartz IV, wenn sie es wagen, einen Familie 
zu gründen. Sie verhalten sich also anders, als sie es andernfalls 
täten, und das in zahlreichen Lebensbereichen, die wieder keine Statistik 
mit den Arbeitsmarktdaten in Verbindung brächte, aber dennoch existieren 
diese Veränderungen. Aber vor allem haben die jungen Leute gelernt, daß 
ihre Leistung sich nicht lohnt. Neulich ging durch die Medien, daß der 
Anteil der 25- bis 29jährigen in Deutschland, die nicht arbeiten und jede 
weitere Suche aufgegeben haben, viel höher ist, als man geglaubt hat. Ich 
bin darüber keineswegs überrascht, denn ähnliches habe ich schon vor 
Jahren kommen sehen und auch öffentlich davor gewarnt.

Wenn aus den 7 Millionen Minijobs nur eine Million - oder von mir aus 
sogar nur eine halbe - sv-pflichtiger Arbeitsverhältnisse entsteht, kann 
von mir aus der ganze Rest gerne in die Schwarzarbeit abwandern, denn der 
gesellschaftliche Nutzen übersteigt dann den Schaden bei weitem. Das gilt 
nicht zuletzt, weil diese Arbeitsplätze besonders häufig Tätigkeiten 
umfassen, die Geringqualifizierte ausüben können.

Die Zeiten, in denen Unternehmen ihre Mitarbeiter nach Belieben 
verschleißen können, sind eigentlich schon fast vorbei, auch wenn man 
das dem Arbeitsmarkt im Moment noch nicht anmerkt und die Euro-Krise 
durchaus noch unangenehme Überraschungen mit sich bringen und 
vorübergehend wieder für steigende Arbeitslosenzahlen sorgen kann. Daß 
die Unternehmen den Moment, in dem sie ihre Mitarbeiter nicht mehr wie 
Verschleißmaterial behandeln können, gerne so lange wie möglich 
hinauszögern wollen - die großen Unternehmen wissen längst, was kommen 
wird -, ist mir schon klar, aber warum sollte es in unserem Interesse 
sein, sie dabei auch noch zu unterstützen?