Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

DrHeistermann schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > DrHeistermann schrieb:
> > > Ich will tatsächlich nur genau HartzIV/Alg2 ersetzen und das 
> > > Steuersystem vereinfachen (zB Ehegattensplitting fällt sofort weg). 
> > > Das Thema Sozialversicherungen fasse ich bewusst nicht an.
> > >
> > > Ob der Satz 40% ist oder 50%, ist an dieser Stelle egal, es geht nur um 
> > > das Modell negative Einkommensteuer an sich.
> > >
> > > Aus meiner Sicht ist das Modell umsetzbar und würde die jetzige 
> > > Einkommensteuer plus HartzIV-Zahlungen ersetzen und vereinfachen. Ich 
> > > sehe das als Basis und Einstieg in alternative Steuermodelle auch mit 
> > > Auszahlungen an Menschen ohne Einnahmen.
> > >
> > > Motivation der Arbeitnehmer bleibt erhalten, die Finanzierbarkeit sieht 
> > > auf den ersten Blick nicht schlecht aus, muss aber weiter durchdacht 
> > > werden.
> >
> > Gratuliere, Herr Heistermann,
> > Sie haben sich damit beschäftigt und sprechen mir jetzt aus der Seele.
> > Auch darin, dass Sie die SV nicht abbauen wollen.
> > Ich nehme deshalb immer die 50 %, weil dann die sonst. Steuern außer 
> > Einkommensteuer und Mehrwertsteuer abgeschafft werden können.
> > Bei einen Mindest-bGE von Regelsatz und KV-Kopfpauschale in Höhe von 
> > 600 Euro für Alle teilen sich die 50 % so auf
> > 20 % für Regelsatz
> > 10 % für KV-Kopfpauschale
> > 11 % für individuelle Sozialtransfers ohne Grundsicherung
> > _9 % für Subventionen
> >
> > Insofern ist der Steuersatz haushaltsneutral, 30 % für Freibetrag 
> > Mindest-bGE, 20 % für Sozialtransfers und Subventionen.
> > Der Haushalt für individuelle Sozialtransfers kann durchforstet werden 
> > bei Streichung des jeweiligen bGEs als anrechenbares Netto. Es ist dann 
> > Feintuning, um wieviel das Erwachsenen-bGE noch erhöht werden kann.
> >
> > Die Aufteilung 11 zu 9 zwischen Sozialtransfers und Subventionen 
> > entspricht der Aufteilung von 55 zu 45 zwischen Arbeitnehmerlöhnen und 
> > Unternehmenseinkommen inkl. AG-Sozialabgaben.
> >
> > Die KV ist vom Familien- und Sozialrisiko durch Kopfpauschale befreit, 
> > sie trägt nur noch Gesundheits- und Altersrisiko.
> >
> > RV und AV benötigen nur noch den halben Aufwand, da beide Gruppen ja 
> > bGE schon bekommen. Die AG-Sozialabgaben finanzieren jetzt das bGE mit, 
> > sie sind in der Einkommensteuer der Unternehmen, also der Kapitaleigner 
> > integriert im Verhältnis
> > 27,5 % ehemalige AG-Sozialabgaben
> > 22,5 % ehemalige sonst Steuern für Unternehmen
> >
> > Die Kommunalen Steuern werden vorabzugsfähig von der Einkommensteuer, 
> > die AN-Sozialabgaben für RV und AV werden als AN-Freibetrag 
> > angerechnet, d.h. für AN sinkt der Steuersatz dann faktisch unter 45 %.
>
> Milton, bitte das "du" verwenden im Forum. Ist einfach so üblich und 
> auch gut so.
>
> Ich wollte die Vermischung mit den SV vermeiden. Also einfach jeder 
> Erwachsene macht eine Steuererklärung und dann gibts entweder was oder 
> nachzahlen, wie bisher, aber eben mit der Friedmannschen Kurve.
>
> Einen Rundumschlag will ich erstmal nicht, sondern das Konzept BGE eine 
> Stufe weiter bringen. Das heisst Umsetzung mittels negativer 
> Einkommensteuer, mehr nicht zunächst.

Dazu habe ich nur 2 Anmerkungen :
1. Es ist kein echtes bGE, wenn es erst nach einer Steuererklärung 
ausbezahlt wird. Das war ja das Problem der FDP 2009, Bürgergeld von 662 
Euro auf Antrag beim Finanzamt, der gläserne Bürger von der Wiege bis 
zur Bahre.
2. Die Flat Tax von 50 % (Einstufentarif) ist ja mit bGE zusammen eine 
lineare Progression ohne kalte Progression, jeder Euro Gehaltserhöhung 
sind dann auch immer 50 Cent Netto mehr.
3. Die Flat Tax kann völlig unabhängig von jedem Arbeitgeber abgezogen 
werden, egal wieviel Jobs der Arbeitnehmer hat. Dadurch entfallen 
Steuererklärungen und Steuerkarten für die Bürger.

Die ganze Steuerbürokratie wird im wesentlichen auf die Unternehmen 
verlagert, das Finanzamt beschränkt sich auf Betriebsprüfungen, stimmt 
der in MwSt. und EkSt. abgeführte Mehrwert mit der Wertschöpfung 
überein, das Finanzamt begibt sich nicht mehr auf das Glatteis der 
Gewinnermittlung.

Du kannst bGE nur finanzieren, wenn Du die Lohnzusatzkosten 
AG-Sozialabgaben für bGE umwidmest und in eine neg. Einkommensteuer von 
50 % überführst.
Und das bGE ersetzt ja die halbe Rente und das halbe ALG 1, RV und AV 
benötigen nur noch die AN-Beiträge.
Aber damit ist das Thema Lohnzusatzkosten vom Tisch, Herr Hundt hat keinen 
Grund mehr, über zu hohe Renten zu jammern.:)