Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[DrHeistermann <DrHeistermann AT news.piratenpartei.de>]

milton2011 schrieb:
> DrHeistermann schrieb:
> > Ich will tatsächlich nur genau HartzIV/Alg2 ersetzen und das 
> > Steuersystem vereinfachen (zB Ehegattensplitting fällt sofort weg). Das 
> > Thema Sozialversicherungen fasse ich bewusst nicht an.
> >
> > Ob der Satz 40% ist oder 50%, ist an dieser Stelle egal, es geht nur um 
> > das Modell negative Einkommensteuer an sich.
> >
> > Aus meiner Sicht ist das Modell umsetzbar und würde die jetzige 
> > Einkommensteuer plus HartzIV-Zahlungen ersetzen und vereinfachen. Ich 
> > sehe das als Basis und Einstieg in alternative Steuermodelle auch mit 
> > Auszahlungen an Menschen ohne Einnahmen.
> >
> > Motivation der Arbeitnehmer bleibt erhalten, die Finanzierbarkeit sieht 
> > auf den ersten Blick nicht schlecht aus, muss aber weiter durchdacht 
> > werden.
>
> Gratuliere, Herr Heistermann,
> Sie haben sich damit beschäftigt und sprechen mir jetzt aus der Seele.
> Auch darin, dass Sie die SV nicht abbauen wollen.
> Ich nehme deshalb immer die 50 %, weil dann die sonst. Steuern außer 
> Einkommensteuer und Mehrwertsteuer abgeschafft werden können.
> Bei einen Mindest-bGE von Regelsatz und KV-Kopfpauschale in Höhe von 600 
> Euro für Alle teilen sich die 50 % so auf
> 20 % für Regelsatz
> 10 % für KV-Kopfpauschale
> 11 % für individuelle Sozialtransfers ohne Grundsicherung
> _9 % für Subventionen
>
> Insofern ist der Steuersatz haushaltsneutral, 30 % für Freibetrag 
> Mindest-bGE, 20 % für Sozialtransfers und Subventionen.
> Der Haushalt für individuelle Sozialtransfers kann durchforstet werden 
> bei Streichung des jeweiligen bGEs als anrechenbares Netto. Es ist dann 
> Feintuning, um wieviel das Erwachsenen-bGE noch erhöht werden kann.
>
> Die Aufteilung 11 zu 9 zwischen Sozialtransfers und Subventionen 
> entspricht der Aufteilung von 55 zu 45 zwischen Arbeitnehmerlöhnen und 
> Unternehmenseinkommen inkl. AG-Sozialabgaben.
>
> Die KV ist vom Familien- und Sozialrisiko durch Kopfpauschale befreit, 
> sie trägt nur noch Gesundheits- und Altersrisiko.
>
> RV und AV benötigen nur noch den halben Aufwand, da beide Gruppen ja bGE 
> schon bekommen. Die AG-Sozialabgaben finanzieren jetzt das bGE mit, sie 
> sind in der Einkommensteuer der Unternehmen, also der Kapitaleigner 
> integriert im Verhältnis
> 27,5 % ehemalige AG-Sozialabgaben
> 22,5 % ehemalige sonst Steuern für Unternehmen
>
> Die Kommunalen Steuern werden vorabzugsfähig von der Einkommensteuer, 
> die AN-Sozialabgaben für RV und AV werden als AN-Freibetrag angerechnet, 
> d.h. für AN sinkt der Steuersatz dann faktisch unter 45 %.

Milton, bitte das "du" verwenden im Forum. Ist einfach so üblich und auch 
gut so.

Ich wollte die Vermischung mit den SV vermeiden. Also einfach jeder 
Erwachsene macht eine Steuererklärung und dann gibts entweder was oder 
nachzahlen, wie bisher, aber eben mit der Friedmannschen Kurve.

Einen Rundumschlag will ich erstmal nicht, sondern das Konzept BGE eine 
Stufe weiter bringen. Das heisst Umsetzung mittels negativer 
Einkommensteuer, mehr nicht zunächst.