Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Mindestlohn - Versuch Konsensfindung und Positionspapier

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

Kellerkind schrieb:

> Der absolute Mindestlohn müsste dann also mindestens bei 5,76 € (brutto) 
> bzw. 4,04 € (netto), jeweils + Lohnabstandsgebot, liegen. Sobald man ein 
> Kind hat, rutscht man damit allerdings wieder in die Bedürftigkeit. Es 
> hängt eben immer davon ab, wie man die Rahmenbedingungen definiert. Und 
> wie hoch muss das Lohnabstandsgebot sein?

Das ist m.E. willkürlich zu setzen. Ein Euro/h bzw. 170 Euro/Monat ist 
sicher nicht zu wenig. Sagen wir 1,50 Euro, dann wären wir bei 5,50 Euro 
Netto was aktuell einem Bruttolohn von 7,20 Euro entspricht und den u.a. 
von Andena geforderten 935 Euro Netto auch welche sich in etwa mit der 
aktuellen Armutsgefährdungsgrenze deckt. Das wäre knapp unter dem von 
mir überschlägig errechneten französischen Mindestlohn in 
Kaufkraftparität welcher bei 7,80 Euro liegt.


Wenn man annimmt das eine LsSt am Ende etwa 4% an Abzügen nimmt kommt 
man, Lohnsteuer eingerechnet, auf einen Bruttolohn von etwa 6,80 um auf 
den gleichen Nettolohn von 935 Euro zu kommen. Die Kosten dafür sinken 
beim Arbeitgeber bei optimaler Anpassung von 8,64 auf 7,88 um etwa 10%.

Wer also zum Mindestlohn beschäftigt hat 10% geringere Kosten als davor. 
Im Normalfall würde man den "0%-Punkt" der LsSt jedoch vorverlegen auf 
einen "nächsten Mindestlohn".

Das wäre darauf ausgelegt mehr Beschäftigung zu generieren. Im Gegensatz 
zum "normalen" Mindestlohn welcher die Kosten erhöht. Eigentlich kommt 
die LsSt ganz gut ohne eine Mindestlohn-Regelung aus indem die 
Steuerlast für unterschreiten des Mindestlohnes kontinuierlich steigt je 
weiter unterschritten wird.


Grüße
otmar