Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Mindestlohn - Versuch Konsensfindung und Positionspapier

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

Kellerkind schrieb:
> @aloa5: Irgendetwas an deiner Argumentation verstehe ich noch nicht, 
> deshalb sag mir bitte, an welcher Stelle der folgenden Aufzählung der 
> Fehler liegt:
>
> Du bist für soziale Martkwirtschaft.
>
> Du stimmst zu, dass es in einer Martkwirtschaft Mindestlöhne aus 
> moralisch-ethischen Gründen geben sollte.
>
> Trotzdem bist du gegen Mindestlöhne.
>
> ???
Kein Fehler. :)

Wäre ich "für Mindestlöhne" würde

A) jemand aus dem Piraten-Bullshit-Bingo-Team kommen und mir die Frage 
"pro/contra" vorlegen und mir ein "ja" abringen und

B) hinterher käme er mit einem "8-12 Euro Brutto" (such Dir einen 
beliebigen Wert ´raus) und es wüde abgesegnet

Für diese Sorte Mindestlohn bin ich aber nicht zu haben, denn das ist 
eine nicht wünschenswerte welche nicht auf Verständnis beruht.

1. Mindestlöhne haben den /Nettobedarf/ abzusichern und sich am 
/Nettolohn/ zu orientieren

2. Nettolöhne entstehen aus Brutto abzgl. Kosten. Sie benötigen eine 
Bereitstellung von Arbeitsplätzen welche wiederum von eben diesen Kosten 
(Angebotspreis) im Verhältnis zur Nachfrage(Kaufkraft) steht.

Aus den Punkten 1. und 2. ergibt sich eine Nettolohn-Bindung einer 
Mindestlohn-Anforderung sowie ein Prüfungsbedarf was Abzüge und 
Lohnzusatzkosten betrifft. Man muss über die Abzüge und Lohnzusatzkosten 
die Mindestlohnanforderungen erfüllen können.

Ich bin damit gegen /Brutto-Mindestlöhne /und erwarte das jemand der mit 
mir einen Mindestlohn verhandeln möchte davor oder gleichzeitig bereit 
und in der Lage dazu ist über Abzüge und Kosten (die 
Arbeitsplatzorganisation/Wirtschaftskreislauf) zu sprechen. Das ist in der 
Regel nicht der Fall, denn dafür fehlt das Verständnis. Es wird auch 
nicht zugehört wenn man "ja" sagt. Es wird (nur) zugehört wenn man 
dagegen ist und das begründen kann (was m.E. leicht ist, da die Beispiele 
i.d.R. negativ sind und auf obigem Mechanismus beruhen).

Wenn mir jemand garantiert das man über den Wirtschaftskreislauf, 
Lohnkosten, Abzüge und letztlich über den Nettolohn spricht wäre ich 
auch für einen Mindestlohn zu haben. Denn dann ist er absolut 
ungefährlich.

So wie die Franzosen und andere ihn haben ist er Unsinn, denn man behebt 
das Problem damit nicht. In einer Analogie steht man in einem Keller mit 
einem Fuß hoch Wasser darin. Ein Mindestlohn wäre in der Analogie das 
anstellen einer Pumpe damit es nicht weiter steigt. Meine Anforderung ist 
das erreichen des sinken des Pegels (stoppfen des Loches in der Leitung) 
während typische Mindestlohn-Befürworter die Pumpe hinstellen und 
erklären das damit ein Ziel erreicht wäre (und die Pumpenleistung nach 
Bedarf immer weiter erhöhen).

Ich bin kein Pumpen-Gegner. Die Pumpe macht für mich Sinn wenn der 
Kreislauf in der Leitung wieder zu ist und es nur noch etwas tropft.

Grüße
Otmar