Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Mindestlohn - Versuch Konsensfindung und Positionspapier

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

TheAlien schrieb:
> Durch die Einführung der 400€-Job's wurden zahlreiche 
> Vollzeitarbeitsplätze - Beispiel Einzelhandel - vernichtet. Als Folge 
> daraus zahlen die Arbeitgeber nur marginale Anteile an die SV's, wo zuvor 
> volle Anteile von AN und AG bezahlt wurden.

Das ist so nicht richtig (bzw. falsch). Die Arbeitgeber zahlen rd. 28% 
anstelle von 20% (z.B. 15% in die RV anstelle von 10%). Es sind damit rd. 
12%-15% insgesamt weniger, was aber voll auf dem Wegfall der 
Arbeitnehmerbeiträge resultiert.

Vulgo: 400 Euro Jobs entstehen nicht aus einem Anreiz für den Arbeitgeber 
Geld zu sparen. Sie entstehen aus dem Anreiz für Arbeitnehmer 
(Brutto=Netto) und aus der Flexibilität für den Arbeitgeber.

> Die Argumentation, ein Mindestlohn würde Arbeitsplätze vernichten, weil 
> der Unternehmer die entsprechenden Gewinne nicht erwirtschaften kann und 
> deswegen Stellen abbauen müßte, greift nicht - zumindest nicht was den 
> Inlandsmarkt angeht, der für den Arbeitsmarkt am wichtigsten ist

Ob ein Mindestlohn Arbeitsplätze vernichtet ist auch nicht die Frage. Das 
Problem ist bekanntlich das im status quo bereits zu wenig Arbeitsplätze 
existieren, da

A) die Differenz Lohnkosten hier->Lohnkosten wanders zu groß ist und

B) die Nachfrage nach Dienstleistungen zu hiesigen Lohnkosten bei hiesiger 
Kaufkraft nicht vorhanden ist

Beide Problemstellungen sind mit einem Mindestlohn nicht nur nicht zu 
beheben sondern verschärfen sich weiter.

Das kann man m.E. nur auf den Ebenen der Lohnkosten und auf der Kaufkraft 
lösen. Und für diese Beiden Ebenen sind Mindestlöhne unter aktuell 
gegebener Gesetzeslage (Verteilungslage bei den Kosten und der Kaufkraft) 
pures Gift.

- Entweder ändert man die Lohnkosten-Rahmenbedingungen, dann hat man 
Beschäftigung und benötigt man auch keinen ML

- oder man führt den ML ein und lebt mit französischen Verhältnissen

Grüße
Otmar