Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Mindestlohn - Versuch Konsensfindung und Positionspapier

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

CAP (Christian) schrieb:

> Ich sehe in dem von Dir beschriebenen Bereich kein Problem. Ich finde 
> jeden Arbeitsplatz gut, der im Ausland zu einem billigeren Produkt für 
> uns führt.
> Aber wenn die Chinesen und große Teile der Welt irgendwann mal in der 
> Pro-Kopf-Wertschöpfung zu uns aufgeholt haben, werden auch wieder viele 
> Arbeiten zu uns zurück kommen.

Werden sie vermutlich. Aber das dauert noch sehr lange. Der Zeithorizont 
für China, dann Vietnam etc. ist recht lange. Da reden wir m.E. über 
zwei Jahrzehnte (das ist fast eine Generation). Wir haben es in den 
letzten Beiden nicht einmal für Ostdeutschland/Osteuropa geschafft.

Die Untersuchungen u.a. des MIT haben gezeigt das der Rückfluss an 
Geld/Arbeitsaufträgen und Preisvorteil aus China geringer ist als das 
was man dort hinein steckt. Das führt zu deren Handelsüberschuß - und 
andernorts (außer in Deutschland) zu Defiziten.

Und damit führt Dein (und das der BGEler) "finde ich gut" zu 
Weltwirtschaftskrisen. Man könnte das natürlich kompensieren indem man 
BGE-like Geld für den Konsum verteilt ohne etwas zu arbeiten. Dann parkt 
man (so es funktionieren würde) gewissermaßen weitere 2 Jahrzehnte in 
Deutscher Dekadenz mit etwa 5mio freiwillig arbeitslosen das ungenutzte 
arbeitspotential z.B. mit einem (hohen) BGE oder etwas ähnlichem.

Das ist so aber nicht sinnvoll, würde auch nicht funktioneren. Die 
Abgaben welche der Exportsektor zu leisten hätte wären zu hoch und 
würden nicht durch Arbeiten der anderen Sektoren kompensiert. Wir würden 
Enden die die USA und Frankreich - der Exportsektor würde ebenfalls 
teilweise abwandern und wir würden im Defizit landen. Das kann man sich 
ein, zwei Jahre leisten, auch fünf im Extremfall. Aber was macht man 
dann die restlichen 15 Jahre?


> Aber dass da was zu tun ist, ist uns beiden klar. Ein moderater 
> Mindestlohn stört in meinen Augen nicht. Aber er hilft auch nicht viel.

Das sehe ich auch so. Ein ML ist hauptsächlich Aktionismus und 
Heftpflaster. "Wir tun was". Jo denn.... wenn es unbedingt sein muss. 
Ich würde den ML-Befürwortern aber die SV-Reform als (Vor)Bedingung aufs 
Auge drücken wollen. Dann hätte es wenigstens einen Sinn erfüllt. Das 
übliche politische schachern eben, wobei ich nichts gegeben aber etwas 
erhalten hätte.


Grüße
Otmar