Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-soziale_marktwirtschaft - Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten


Chronologisch Thread 
  • From: Anhalter <Anhalter AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten
  • Date: Fri, 21 Oct 2011 08:06:58 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-soziale_marktwirtschaft>
  • List-id: "Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft" <ag-soziale_marktwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


CAP schrieb:
aloa5 schrieb:
Der Halbteilungssatz (welcher Kirchhof entsprang) gilt nicht (der ist schon lange passé) und bezog sich auch nur auf Steuern.

Ich bin auch sehr gespannt, was noch alles umkippt von dem, was Kirchhof entsprang - GEZ z.B..

Ubermaßbesteuerung hat nur indirekt mit derm "gekippten" Halbteilungsgrundsatz zu tun. Da sollten ja die gesamte Steuerlast zusammengerechnet werden.
Im Beschluss des BVerfG, in dem dieser Kirchhoff-Grundsatz gekippt wurde, wurde aber trotzdem festgehalten dass Privatnützigkeit des Einkommens sichtbar bleiben muss. Hieraus kann man durchaus ableiten, dass die Einkommensteuer (stand alone) nicht über 50% steigen darf. Drauf ankommen würde ich es nicht lassen.




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang