Re: [AG Liquid Democracy] Strategie und Praxis / was: Reanimation der AG Liquid Democracy

[Bernd Brincken <brincken_pp AT kanka.de>]

Hallo,

On 30.12.2011 15:03, Arne Mueller wrote:
...
> "mathematisch sicher" - dafür dreht dir IMHO fast jeder Mathematiker den
> Hals um.

Na, hoffentlich ohne bleibende Schäden.

> Die stärke von modernen Kryptoverfahren liegt darin, dass die Verfahren
> bekannt sind und man sehr berühmt werden kann, wenn man sie knackt.
> ...Das ist aber noch lange keine Garantie dafür, dass das
> nächste Genie dennoch eine erfolgreiche Angriffsmethode entwickelt.

Fein, da hast du ja sehr gut erklärt, was ich mit "aktuell mathematisch 
sicher" meinte - trotz vieler Jahre eifriger Versuche von Fachleuten bisher 
nicht gebrochen.

> ... Heutzutage können SAT und MIP-Solver
> viele NP-schwere Probleme nämlich recht effizient lösen. ;-)

Oha, du hast die Algorithmen schon (bald) geknackt?
Dann wirst du ja bald ein gefragter Mann sein!
Verrate uns vorher doch bitte noch schnell: Was ist für dich als Mathematiker 
die Konsequenz für "liquide" Software? Alles immer gleich mit Klarnamen und 
öffentlich machen, da Verschlüsselung ohnehin nicht sicher genug ist?

Gruß /
--
Bernd Brincken - Berlin
http://public-process.de