Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-landwirtschaft - Re: [Ag-landwirtschaft] [Energiepolitik] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-landwirtschaft] [Energiepolitik] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)


Chronologisch Thread 
  • From: René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>
  • To: Mailingliste der AG Energiepolitk <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: AG Tierrecht <ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de>, AG Verbraucherschutz <ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de>, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de, Nachhaltigkeitspiraten <ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de>, Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>, ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] [Energiepolitik] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
  • Date: Wed, 24 Oct 2012 13:57:28 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
  • List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>

Am 24.10.2012 13:40, schrieb Bernd:
Rene,

du schreibst wieder Quatsch, Jürgen macht genau das was wir bei dem Abgleich der Anträge miteinander besprochen haben. Mich überrascht es, dass du der angeblich bei allen Sitzung dabei warst, dies nicht weist.


Jürgen hat keine strittigen Punkt extra als Ergänzung formuliert sondern will den kompletten Energieteil durch einen vollkommen anderen Text ersetzen. Und genau das zeugt davon, dass er auch festgestellt hat, dass es einfach sinnlos ist zu versuchen mit dir auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, weil du auch jeden Annäherungsversuch ausschlägst und jede Eskalationsstufe auch über Nacht- und Nebelaktionen fährst, statt die Zeit mal zu nehmen und ausführlich, auch mal mit Quellen, darzulegen, warum bspw. das EEG von Vorgestern ist oder warum es keinen Peak Oil geben soll.


Jede beteiligte AG sollte Grundsätzliches und gemeinsam getragene Punkte aus ihren Anträgen im Schulterschluss Antrag einbringen. So gelangen diese bei gemeinsamer Unterstützung recht leicht ins Programm.


Und genau das hast du leider nicht getan, du hast nicht die strittigen Sachen aus dem Energieteil entfernt sondern Kritik daran immer weiter verschleppt, bis immer mehr Leute ausgestiegen sind und ihr eigenes Ding gemacht haben. Das kannst du jetzt wieder versuchen schön zu reden, für jeden anderen ist offenkundig, dass wenn alles wirklich in einem *Schulterschluss* gelaufen wäre die Antiatompiraten jetzt nicht mit einem komplett eigenen Antrag dastehen würden.


Jede AG sollte darüber hinaus – genau wie es Jürgen aufzeigt– erweiterte, detailliertere Anträge zur Ergänzung stellen... und das wurde so oft betont, nur manche haben es scheinbar nie gehört.


Genau deshalb gibt es auch den ausführlicheren Klimaschutzantrag extra, weil da wirklich eine Präzisierung erfolgt, und nicht ein vollkommen anderer Antrag wie jetzt bei Jürgen sinnvoll erschien.

Viele Grüße
René




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang