Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo René,

was Du da schreibst macht mich traurig. Der Schulterschluss-Antrag sollte
eine möglichst breite Basis schaffen um möglichst viele Forderungen aus den
Bereichen Umwelt, Klima, Tierschutz, Landwirtschaft gemeinsam zu vertreten.

Wenn das nun wieder, wie Du schreibst, in Hickhack gegeneinander ausgeartet
ist und manche nur ihre eigenen Positionen auf Kosten Anderer durchsetzen
wollten dann frage ich mich was uns überhaupt noch von den Kungelrunden der
etablierten Parteien unterscheidet.  :-((((

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von René Heinig
> Gesendet: Mittwoch, 24. Oktober 2012 10:18
> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> Cc: AG Tierrecht; ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de;
Mailingliste der AG
> Energiepolitk; ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de;
Bundes-AG-Bauen-und-
> Verkehr; Piratenpolitik mit Weitsicht
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge
(wiki-
> editwar)
> 
> zur Info, das LQFB-Meinungsbild ging mit 69% Zustimmung aus:
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4759.html
> 
> Jan hat allerdings mit 98 Stimmen dagegen gestimmt, und ich denke nicht,
> dass es am Sachkundenachweis lag, sondern eher an der Borniertheit von
> ein paar Leuten beim Energieteil.
> 
> Viele Grüße
> René
> 
> Am 24.10.2012 09:59, schrieb René Heinig:
> > Da gestern Nacht anscheinend mal wieder eine Geheimsitzung statt fand
> > und jetzt auch Leute, die sich nicht an den AG
> > Schulterschlusssitzungen beteiligt haben anfangen den Antrag zu
> > verändern bin ich dafür 2 Anträge zu stellen.
> >
> > Ich sehe nicht wie sich das Problem noch anders lösen lässt, statt
> > miteinander sachlich über Inhalte zu diskutieren wird Hierarchiedenken
> > gefahren. Da einige anscheinend auch keine Lust haben sich mit der
> > Wissenschaft in ihrem Themengebiet zu befassen wurden dann auch mal
> > gleich die entsprechenden Quellen der anderen weg gelöscht obwohl
> > abgesprochen war, dass diejenigen die ihre Aussagen und Forderungen
> > auch begründen können das mit in die Begründung schreiben sollen.
> >
> > Den ganzen Spaß von gestern Nacht könnt ihr euch ansehen, wenn ihr die
> > Versionen vergleicht, ich habe erstmal den letzten breit über ML und
> > AG Schulterschlusssitzung abgestimmten Stand wieder hergestellt:
> >
>
http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Antrag:Bundesparteitag_20
12.2/Ant
> ragsportal/PA188&action=history
> >
> >
> > hier noch der restliche Spaß:
> >
>
http://wiki.piratenpartei.de/Antrag_Diskussion:Bundesparteitag_2012.2/Antrag
sport
> al/PA188
> >
> > und auch in den Kommentaren der Flaschenpost:
> > http://flaschenpost.piratenpartei.de/2012/10/22/bpt-12-2-bochum-1mal1-
> sammelantrag-ag-schulterschluss/
> >
> > Soll sich dabei jeder seinen Teil denken, mit Schulterschluss hat das
> > auf jeden Fall nichts zu tun, aber mittlerweile habe ich das Gefühl,
> > dass es von Anfang an nicht um einen echten Schulterschluss ging
> > sondern darum sich selbst zu profilieren und über handwerkliche Mängel
> > des eigenen Antrags hinweg zu täuschen, in dem noch andere mit vor den
> > Karren gespannt werden...
> >
> > Viele Grüße
> > René
> 
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft