ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Subject: Mailingliste der AG Landwirtschaft
List archive
Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
Chronological Thread
- From: Jens Stahlmann <Direkt-Kuechen AT t-online.de>
- To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar)
- Date: Thu, 25 Oct 2012 09:18:03 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Hallo Detmar!
Ich kann mich deinen Ausführungen nur zu 100% anschleißen!
Es ist echt enttäuschend wenn es Leute gibt, die nur auf ihr Recht pochen.
Das hat mit Schulterschluß nichts mehr zu tun!
Gruß
Cassis
Am 25.10.2012 06:15, schrieb Detmar Kleensang:
So ist es, Wolfgang!
Ich finde diese ganze Diskussion abenteuerlich. Nein: widerlich!
Da nehmen es offenbar einzelne Piraten mit dem Gender-Dingens verdammt ernst
und meinen, auch als Männer mal vom allerfeinsten rumzicken zu müssen.
Leute: Mit solch einem Verhalten ist da absolut nix mit Schulterschluss!
Könnt ihr vergessen! Wer nicht zusammen arbeiten kann, der sprengt jedes
Miteinander und jeden Schulterschluss. Das ist nicht nur traurig, das ist in
höchstem Maße enttäuschend!
Ihr könnt jetzt auch mal aufhören, Euch so zu kappeln. Das ist entwürdigend!
Der Schulterschluss ist in seiner geplanten Weise gescheitert und so ist es
nun. Haben wir halt zwei konkurrierende Anträge. Macht die politische Arbeit
sicher nicht leichter, was eigentlich beabsichtigt war. Der Drops ist
gelutscht.
Von hier aus: EOD
Detmar
Am 24.10.2012 um 23:58 schrieb Pirat Wolfgang:
Hallo zusammen,
da ich nicht die Zeit habe abends laufend an allen möglichen
Mumble-Sitzungen teilzunehmen bin ich bei den Diskussionen nicht dabei
gewesen.
Ich will deshalb auch für keine Seite Partei ergreifen oder irgendjemand
Schuldvorwürfe machen.
Aber was hier jetzt um den Schulterschluss-Antrag abläuft ist einfach nur
noch traurig. Wozu sind wir in der PP? Weil wir anders sein wollten als die
Schacherer und Kungler in den etablierten Parteien. Davon sehe ich hier aber
gar nichts. Die Idee des AG-übergreifenden Schulterschluss-Antrags ist
leider zu einem Zerrbild persönlicher Eitelkeiten und Anfeindungen geworden.
Einfach nur noch traurig.
LG
Wolfgang
-----Ursprüngliche Nachricht-----[mailto:ag-landwirtschaft-
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von René Heinig[PiraNa] zwei
Gesendet: Mittwoch, 24. Oktober 2012 19:34
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt]
Schulterschlussanträge (wiki-editwar)"
Um mal deine Lügen zu entlarfen, die LQFB-Initiative wurde "Erzeugt
am/um 2012-09-27 01:21:54":
https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4759.html
davor hatten wir am 25. September eine Sitzung, siehe das Pad:
https://umwelt.piratenpad.de/schulterschluss?
Weiterhin steht dort:
"WEITERES VORGEHEN SCHULTERSCHLUSS
Fahrplan:
26.09.2012 Mail an Listen zu den weiteren Änderungen ab 00:26
26.09.2012 20:00 Uhr weitere Mumble-Sitzung
Danach Mail an Verteiler (insbesondere alle bisher Involvierten) und
Feedback zu Änderungen/Neuabstimmungen
27.09.2012 Einstellen des Antrags durch Snow"
Und genau so ist es gelaufen, auf der Mailingliste habe ich die Sitzung
wie abgesprochen angekündigt und die andere zusammengefasst, siehe Mail
von 26.09. 2:37 mit dem Betreff
"Re: [PiraNa] [Ag-umwelt] HEUTE, Dienstag, 25. September, 20:00 Uhr:
Mumble-Sitzung "Aktion Schulterschluss - Anträge zum BPT 2012.2 sinnvoll
koordinieren"
Inhalt, ich zitiere:
"Wir haben noch wie besprochen etwas weitergearbeitet nachdem eine
Hälfte schon weg war, das Changelog befindet sich ab Zeile 28
https://umwelt.piratenpad.de/schulterschluss
Die entfärbten Sachen stehen für die LQFB-Einreichung erstmal fest,
bitte nicht mehr daran ändern(!), für die Einreichung ins Antragsportal
kann dann nach der LQFB-Einstellung noch was passieren, aber bis dahin
erstmal freeze. Einige Anträge haben wir hinten angestellt, da niemand
da war der sie vertreten konnte.
Wir wollen uns morgen Abend 20:00 noch ein letztes mal treffen und
zumindest den Antrag zum Klimawandel komplett bekommen. Dazu wäre es
schön wenn ihr nochmal eure Meinung kundtut, also positiv sowie negativ
bzw. bestenfalls mit konkretem Verbesserungsvorschlag. Das gleiche gilt
für die Tierschutzanträge, die wegen leider wieder einmal sehr langen
Diskussionen zu Dingen, die bereits geklärt sein sollten wieder hinten
runter gefallen sind. Damit der Schulterschluss auch hier funktioniert
gebt bitte euer Feedback!
Viele Grüße
René, der in wenigen Stunden sehr übermüdet auf Arbeit erscheinen wird :/
Diese Mail ging an:http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Wahlprogrammvorschlag2013_Schultersch
ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
ag-verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
nrw-ak-umwelt AT lists.piratenpartei.de
ag-tierrecht AT lists.piratenpartei.de
ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
ag-jagd AT lists.piratenpartei.de
Jetzt sollte wohl jedem hier klar sein, wer lügt und wer die Wahrheit
spricht, ich bin so maßlos enttäuscht von dir Bernd, ich kann es gar
nicht in Worte fassen...
Am 24.10.2012 17:31, schrieb Bernd:
Falsch Rene und deine Trickserei nimmt üble Züge an.
Wir waren zusammen in nächtlicher Sitzung und hatten die letze Version
zum letzten Zeitpunkt (wegen LQFB Terminen..) gemeinsam bearbeitet.
Weite Teile waren entfärbt. Und wir besprachen, dass aufgrund des
Termindruckes die weiteren, nicht entfärbten Teile nicht Bestandteil
des Hauptantrages werden sollen, sondern zusätzlich als Ergänzung
eingereicht werden, denn schon da war kein Konsens mit dir herzustellen.
Da gab es also weder den Sachkundenachweis noch das EEG Ding (gegen
das ich ja prinzipiell nix habe..).
Dann hast du am Abend Tag drauf in kleiner Runde eine Sitzung gemacht
in die ich zufällig stieß (weil ich plötzlich im
Schulterschlussmumbleraum dich und ein paar andere sah) und danach
hast du den in kleiner Runde veränderten Antrag trotz dem seit dem
deutlich zu vernehmenden Protest ins LQFB eingestellt. Zu dieser
Sitzung wurde nicht breit eingeladen, was dir auch Hekate schon sagte.
Und in der AG Schulterschlussrunde kam seit diesem Moment das Thema
auf, dass sich die Beteiligten betrogen fühlten und den eigenen Antrag
nicht mehr unterstützen wollten. Sie setzen dann alle auf die Sitzung
die wir für die Einarbeitung der LQFB Anregungen angesetzt hatten, zu
der auch du anwesend warst.
In dieser extra dann nochmals anberaumten Sitzung, wo mit dir mehrfach
und besonders am Ende besprochen wurde, dass du deinen
"Sachkundenachweis" extra einreichen sollst (was im übrigen dein
Wunsch war und das Thema ebenfalls auf deinen Wunsch hin im
Gesamtantrag gar nicht mehr auftauchen sollte, denn du fandest den
Satz mit der Bildung als hohle Phrase, als keinesfalls akzeptabel..!)
hast du dann nochmals gegen die gemeinsame Position gehandelt und den
Antrag ins Portal mit deinen Ergänzungen eingerecht.
Danke dafür, dass du ne gute Aktion wegen deinen Tierrechtsextremismus
an die Wand fährst. Tierschutz ist wichtig, Tierschutz ist auch
richtig und Sachkunde sollte auch vermittelt werden. Aber nicht so,
denn das ist wie auch andere schon sagen sicherlich kein Weise, kein
Weg den die Piraten mittragen werden. Wir setzen nicht auf
Repressalien und Druck, sondern auf Bildung und Motivation.
Bekommst die Heldenplakete dafür.
Und nein, solche mail schreibe ich gewöhnlich nicht, aber diesmal muss
es sein...
Grüße,
Bernd[TH]
Du Bernd bist derjenige der in irgendwelchen Nacht- und Nebelaktionen
mit dir gefälligen Leuten bei unangekündigten Treffen einfach Sachen
ändert. Es war seit Wochen festgelegt, dass das was hier auf der
wiki-Seite steht eingereicht wird:
l
uss
bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de
und jetzt schau dir nochmal deinen Antrag an, den du als Ergebnis der
AG Schulterschluss verkaufen willst, du hast da noch massive
Änderungen vorgenommen, noch dazu hast du Probleme am Energieantrag
immer weiter verschleppt
Diesen veränderten Antrag stellte er dann als angeblich gemeinsamen
Antrag online.
Ich habe das Online gestellt, was wie abgesprochen auf der wiki-Seite
Stand, und genau dieses Vorgehen habe ich auch unzählige Male auf den
AG-MLs kommuniziert und auch um das GO gebeten. Und kurz nachdem ich
es eingestellt hatte kommst du und willst alles umstoßen und in allen
Streitfragen deinen Kopf durchsetzen.
Das was du eingereicht hast stellt keinen Konsens der AG
Schulterschluss dar, und ich hoffe, dass du noch die Größe findest
das auch entsprechend deutlich zu kennzeichnen.
Viele Grüße
René
Twitter: @BerndSchreiner
http://wiki.piratenpartei.de/Kodex
--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
- Re: [Ag-landwirtschaft] [Energiepolitik] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), (continued)
- Re: [Ag-landwirtschaft] [Energiepolitik] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Detmar Kleensang, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Bernd, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Bernd, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Ingo Bläser, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Pirat Wolfgang, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Detmar Kleensang, 10/25/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Jens Stahlmann, 10/25/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [AG Verbraucherschutz] [Ag-umwelt] [PiraNa] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Bernd, 10/24/2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), René Heinig, 10/24/2012
- Message not available
- Message not available
- Message not available
- Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-umwelt] [Energiepolitik] zwei Schulterschlussanträge (wiki-editwar), Birgitt Piepgras, 10/24/2012
- Message not available
- Message not available
Archive powered by MHonArc 2.6.19.