Re: [AG-Gesundheit] Fwd: Apotheken in der Piratenpolitik

[Thomas Luft <post AT luto.de>]

Das Problem ist, dass die "ernstzunehmende Medizin" für die Apotheke
im Moment nicht kostendeckend ist. Von 100% Rohgewinn stammen derzeit
im Schnitt 65-70% aus dem GKV-Bereich (je nach Lage, auf dem Land
natürlich mehr GKV). Weitere 15% stammen aus dem PKV-Bereich, der Rest
(OTC, Kosmetik etc.) hält mich (und die Kollegen) am Leben. Und eben
dieser Rest ist im Normalfall das Gehalt des Inhabers.

Von daher geht es uns in der Apotheke ganz ähnlich wie den Ärzten, die
die IGEL-Leistungen brauchen um gut leben zu können. Um das
klarzustellen: ich persönlich verdiene derzeit mehr als ein Apotheker
im Angestelltenverhältnis. Allerdings trage ich das volle Risiko und
hafte bis aufs letzte Hemd. Von daher halte ich diesen Risikozuschlag
für angemessen. Fällt er weg, werde ich überlegen ob ich mir das
weiter antue. Und gerade in den letzten beiden Jahren ist viel Ertrag
durch AMNOG I und II weggebrochen.

Und am Rande: bei mir (Landlage) ist es so, dass unser Schlecker Ende
letzten Jahres zugemacht hat und seitdem eben gerade dieses Segment
vermehrt nachgefragt wird.



Am 19. April 2012 11:57 schrieb LouisB <LouisB AT news.piratenpartei.de>:
>
> Luto schrieb:
>>
>> LouisB schrieb:
>>
>>> Spannend finde ich auch die Frage wie denn die Qualität der Beratung der
>>> inhabergeführten Apotheken gestaltet werden soll.
>>
>> Da macht sich der Gesetzgeber gerade Gedanken drum: Beratungspflicht
>> und QMS sind in der neuen Apothekenbetriebsordnung, die angeblich am
>> 01. Mai in Kraft treten soll, verankert.
>> Übrigens: wie ist es denn mit der Qualität der Beratung in der
>> Versandapotheke?
>>
>>> In den bei mir umliegenden
>>> Apotheken biegen sich die Regale unter Bachblüten,
>>> Schüsslersalzpräperaten
>>> und anderen Scharlatanerieprodukten. Die überall freiverteilte
>>> "Apothekenumschau" macht propaganda für die wirkungslose Homöopatie
>>> http://www.apotheken-umschau.de/Homoeopathie. Woher sich da ein
>>> besonderer
>>> Rechtsstatus ableiten soll ist mir ein Rätsel. Ganz abstrus wird es wenn
>>> man
>>> dann in diversen Foren liesst was bei einigen Apotheken so unter dem
>>> Ladentisch verscherbelt wird.
>>
>> Ich persönlich rate von solchen Produkten ab. Wenn der Kunde es aber
>> unbedingt haben möchte, erhält er es. Schließlich hat er die Wahl wie
>> er sich therapieren möchte. Von daher ist das Angebot in der Apotheke
>> natürlich schon der erste Schritt zur "Adelung" dieses Unfugs und hier
>> sollte man die wenigen Kollegen, die das exzessiv betreiben, deutlich
>> in ihre Schranken verweisen.
>>
>> Zur Apotheken-Umschau sag ich nur, dass das Blatt von der Kundschaft
>> erwartet und von uns Apotheken bezahlt wird. Gewinner ist der Verlag,
>> der es geschafft hat, Fernsehwerbung mit "Holen Sie sich Ihre
>> Apotheken-Umschau" zu Lasten Dritter zu schalten. Natürlich gibt es
>> alternative (und günstigere) Kundenzeitschriften, um die "Umschau"
>> kommt man aber nicht herum (Verlust von Kundschaft, weil man die nicht
>> mehr hat).
>>
>> Das Thema Homöopathie handele ich nicht weiter ab, weil hier schon
>> verschiedene Diskussionen dazu laufen.
>
>
> Klat muss das in den Versandapotheken auch kontrolliert werden. Ich bin der
> Meinung, dass sich die Apothekerzunft eben entscheiden muss auf welcher
> Seite sie stehen möchte auf der "medizinisch heilenden" mit einem Schutz
> durch den Staat oder auf einer "unternehmerischen" die nicht mehr durch
> evidenzbasierte medizin sondern durch die Nachfrage des Kunden bestimmt wird
> wo dann m.E. nach keine besonderen Schutzrechte mehr bestehen.
> Ernstzunehmende Medizin und Esotrödel zusammen gehen meine Meinung nach gar
> nicht. Soweit ich weiss bezahlen die Apotheker die Umschau ja aus eigener
> Tasche, sollte es da nicht als Kunde möglich sein auf den redaktionellen
> Inhalt Einfluss zu nehmen?
>
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen