Re: [AG-Gesundheit] Fwd: Apotheken in der Piratenpolitik

[LouisB <LouisB AT news.piratenpartei.de>]

Luto schrieb:
> LouisB schrieb:
> > Spannend finde ich auch die Frage wie denn die Qualität der Beratung der
> > inhabergeführten Apotheken gestaltet werden soll.
> Da macht sich der Gesetzgeber gerade Gedanken drum: Beratungspflicht
> und QMS sind in der neuen Apothekenbetriebsordnung, die angeblich am
> 01. Mai in Kraft treten soll, verankert.
> Übrigens: wie ist es denn mit der Qualität der Beratung in der 
> Versandapotheke?
>
> > In den bei mir umliegenden
> > Apotheken biegen sich die Regale unter Bachblüten, 
> > Schüsslersalzpräperaten
> > und anderen Scharlatanerieprodukten. Die überall freiverteilte
> > "Apothekenumschau" macht propaganda für die wirkungslose Homöopatie
> > http://www.apotheken-umschau.de/Homoeopathie. Woher sich da ein 
> > besonderer
> > Rechtsstatus ableiten soll ist mir ein Rätsel. Ganz abstrus wird es 
> > wenn man
> > dann in diversen Foren liesst was bei einigen Apotheken so unter dem
> > Ladentisch verscherbelt wird.
> Ich persönlich rate von solchen Produkten ab. Wenn der Kunde es aber
> unbedingt haben möchte, erhält er es. Schließlich hat er die Wahl wie
> er sich therapieren möchte. Von daher ist das Angebot in der Apotheke
> natürlich schon der erste Schritt zur "Adelung" dieses Unfugs und hier
> sollte man die wenigen Kollegen, die das exzessiv betreiben, deutlich
> in ihre Schranken verweisen.
>
> Zur Apotheken-Umschau sag ich nur, dass das Blatt von der Kundschaft
> erwartet und von uns Apotheken bezahlt wird. Gewinner ist der Verlag,
> der es geschafft hat, Fernsehwerbung mit "Holen Sie sich Ihre
> Apotheken-Umschau" zu Lasten Dritter zu schalten. Natürlich gibt es
> alternative (und günstigere) Kundenzeitschriften, um die "Umschau"
> kommt man aber nicht herum (Verlust von Kundschaft, weil man die nicht
> mehr hat).
>
> Das Thema Homöopathie handele ich nicht weiter ab, weil hier schon
> verschiedene Diskussionen dazu laufen.

Klat muss das in den Versandapotheken auch kontrolliert werden. Ich bin 
der Meinung, dass sich die Apothekerzunft eben entscheiden muss auf 
welcher Seite sie stehen möchte auf der "medizinisch heilenden" mit einem 
Schutz durch den Staat oder auf einer "unternehmerischen" die nicht mehr 
durch evidenzbasierte medizin sondern durch die Nachfrage des Kunden 
bestimmt wird wo dann m.E. nach keine besonderen Schutzrechte mehr 
bestehen. Ernstzunehmende Medizin und Esotrödel zusammen gehen meine 
Meinung nach gar nicht. Soweit ich weiss bezahlen die Apotheker die 
Umschau ja aus eigener Tasche, sollte es da nicht als Kunde möglich sein 
auf den redaktionellen Inhalt Einfluss zu nehmen?