Re: [AG-Gesundheit] Das Gesundheitswesen: Ein Wachstumsmotor !

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

kp. schrieb:
> Hallo Otmar,
>
> aloa5 schrieb:
> > kp. schrieb:
> > > Also, "Flat Tax" = "sozial ungerecht"? Nun, haben wir aktuell nicht 
> > > eine "FlatTax", nur mit Abbruch im oberen Bereich?
> >
> > Flat Tax ist ungerecht (das ist so; im Falle der MwSt und Ökosteuer 
> > wirkt es auch degressiv, je höher der Verdienst desto niedriger der 
> > Steuersatz im Verhältnis zum Einkommen).
> [i]Und dies ist das Problem: _Die Dinge haben nichts miteinander zu tun._
> Umsatzsteuer ist nicht Einkommenssteuer.
> Mit anderen Worten:
> Dann sind also auch die Brotpreise ungerecht, da der "Besserverdiener"
> ja prozentual weniger für Brot ausgeben muss.
> Das ist mir, offen gestanden, etwas zu weit hergeholt.

Preise sind "Marktpreise". Darum geht es hier aber nicht sondern um die 
Finanzierung des Staates inkl. der Kosten der mehr als 50% des Volkes 
welche nicht arbeiten. Also: von wem holt sich der Staat=die Gemeinschaft 
das Geld dafür.

Der Brotpreis als solches steht nicht in Frage. Aber die 7% Steuern darauf 
u.U. durchaus. Das ist sowohl eine Frage der Gerechtigkeit als auch eine 
der Ökonomie und eine der Effizienz.

Es wäre beispielsweise ziemlich ineffizient von Menschen welche nur 800 
Euro Brutto verdienen noch 30% Steuern und 20% SV-Abgaben zu fordern so 
das sie hinterher nur 400 Euro besitzen und ALG2 beziehen müssen... 
welche wiederum aus Steuereinnahmen finanziert werden müssten, was zu 35% 
Steuern oder mehr führen würde, man ihnen wieder mehr vom Staat geben 
müsste usw..

Daher ist die steuerfreistellung des Existenzminimums aus Sicht der 
Effizienz bereits geboten. Nur gilt das nicht für Sozialabgaben. 
Ökonomisch gibt es den Arbeitsanreiz als Argument und die Ungleichheit in 
punkto Schädigung der Nachfrage zugunsten der Sparquote. Dazu gibt es 
zwei IMF working papers (IWF). Das letzte von vor ein paar Tagen:
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=25606

Das andere hatte ich bereits 2011 in meinem Blog und das gibt es hier als 
pdf:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2010/wp10268.pdf
"Inequality, Leverage and Crises"

Solche Dinge - von Arbeitsanreiz, Kombilöhnen, Kaufkraft, 
Steuern/Abgabenlasten-Verteilung etc. haben immer miteinander zu tun. Das 
kann man nicht mal eben so separieren. Das können Linke Gleichmacher 
nicht und die liberalen auch nicht, auch wenn Beide das ebenso gerne tun 
wie BGEler es grundsätzlich so halten. Man muss immer genau schauen was 
etwas bewirkt.

Grüße
Otmar