Re: [AG-Gesundheit] Das Gesundheitswesen: Ein Wachstumsmotor !

[checkinger <checkinger AT news.piratenpartei.de>]

kp. schrieb:
> Die Solidarität sollte darin bestehen, dass jeder von seinem 
> verfügbaren Einkommen eine feste Quote abzugeben hat. Ohne 
> Bemessungsgrenze. Dann würde ja vielleicht ein Beitragssatz von 8% 
> ausreichen? Rein spekulativ 8-) .

Hallo und Ahoi,

Klaus hat recht, bei einer -wie es so schön heisst- "Verbreiterung der 
Finanzierungsbasis" kommt mehr Geld ins System. Der allgemeine 
Beitragssatz in der GKV könnte deutlich gesenkt werden.

Nochmals zur Klarstellung:

Versicherungspflichtgrenze und Beitragsbemessungsrenze definieren 
Ausnahmetatbestände.

Die Ausnahme-Tatbestände lauten (hier nur für GKV)
1. Versicherungspflichtgrenze: "Alle Arbeitnehmer zahlen zu einem 
einheitlichen Beitragssatz in die Gesetzliche Krankenkasse ein, AUSSER die 
Besserverdienenenden. Die dürfen sich privat versichern und müssen nicht 
in die GKV einbezahlen."

2. : "Alle Arbeitnehmer zahlen zu einem einheitlichen Beitragssatz in die 
GKV ein, AUSSER die Besserverdienenden. Wenn diese Personengruppe 
freiwillig Mitglied in der GKV bleiben will, wird ihr Beitrag auf eine 
Höchstsumme begrenzt. (Im Rahmen der Familienversicherung sind -auch bei 
der Gruppe der sog. Besserverdienenden- alle Familienemitglieder 
beitragsfrei mitversichert."

Es geht mir hier darum, diese beiden Ausnahmetatbestände abzuschaffen.

Dadurch käme (s.o.) wesentlich mehr Geld ins System.

Klar hätten wir dann letzlich ein steuerfinanziertes Sozialsystem (und 
kein beitragsfinanziertes mehr...). Die Arbeitgeberanteile würden ggf. 
wegfallen.

(bei "Ausnahmetatbeständen" fällt einem übrigens ja noch ne Menge 
anderer Steuerverkürzungen ein: Hoteliers, Maultiere vs. Pferde etc. 
(Liste der Steuersubventionen...)

Noch ein bisschen Polemik:
Die Leiden der Besserverdienenden, die dann -wie von Rick richtig bemerkt- 
nominell hohe Summen an die Sozialsysteme überweisen müssten, kann ich 
verstehen. Siehe Hr. A. von der DB: 12 Mio. Jahreseinkommen, d.h. bei 
Beitragssatz 10%: 1 Mio pro Jahr in die GKV ! Das Leiden wäre aber 
immerhin auf den jedenfalls tragbaren materiellen Verlust begrenzt.

Ich glaube sogar Herr A. wäre begeistert, wenn unser Gesundheitssystem 
dann noch viel besser funktionieren würde. Nach dem Motto: "Auch 
Privatpatienten haben ein Recht auf ausgeschlafene Ärzte und Pfleger".

Es gäbe tatsächlich viele Leute -wie Rick- die gerne mehr Geld ins 
System geben würden, wenn dann nur das System noch besser funktionieren 
würde und -vorallem- die dort Beschäftigten eine leistungsgerechte 
Entlohnung erhalten würden. Man kann sich dann halt evtl. nur alle 3 
Jahre ein neues ... kaufen. So what ?

Hier noch der -nicht ernstgemeinte Hinweis auf die von mir im November 
gestartete Umfrage zur Beitragsbemessungrenze: 
https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=88445&pid=376471#pid376471
Immerhin 3 von 4 Abtimmende wollen die BBG abschaffen ;-)

Und hier -wegen der Zahlen- ein Ausschnitt aus meinem Begründungstext zur 
Abstimmung:

> Bei Berücksichtigung des gesamten Volkseinkommens von 1.827 Mrd. EUR 
> (2007) und einem allgemeinen Beitragssatz von (heute) 15,5% sind 
> Gesamt-Einnahmen von 283 Mrd EUR jährlich zu erwarten. Das entspricht 
> gegenüber den Ausgaben von (2007) 154 Mrd EUR Mehreinnahmen von 139 Mrd. 
> EUR im Gesundheitssystem.


Viele Grüsse und bitte dranbleiben !

Der Alex