Re: [AG-Gesundheit] mit Interesse

[Privacy <pirat AT praes.eu>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 07.06.2011 13:00:40 schrieb Morgan le Fay (evtl. zitierend!):


>
>> 4) Die Grundsicherung muss durch Einrichtungen realisiert werden, die
>> untereinander im Wettbewerb stehen. Somit ist ein gewisser Teil der
>> GKV-Anbieter zu erhalten. Die Unterschiede dieser “Krankenkassen”
>> bewirken, dass jeder sich eine Kasse suchen kann, die seinen
>> Bedürfnissen entspricht.
> Auch Widerspruch. Wo Wettbewerb herrscht, sinken zwar die Preise, aber
> es sinkt auch die Qualität. Bei einer Waschmaschine mag das Risiko
> vertretbar sein, aber nicht bei der Gesundheit der Menschen. Siehe
> Grund- und Menschenrechte.

Stimmt nicht - die Qualität der Brillen, die Vielfalt etc. ist
gestiegen, seit sie nicht mehr in der Sachleistung enthalten sind, die
Preise hingegen sind drastisch gefallen.

Gutes Beispiel ist auch das "Modem"-Monopol der Post/Telekom gewesen,
solange jedes Gerät von der Post "genehmigt" werden musste, waren die
Preise horrend, die Qualität schlecht (und alle incl. Mitarbeiter der
P*st hatten zu Hause "illegale" Modelle aus den USA stehen ;-) ...) -
kaum fiel das Monopol, fielen die Preise und das Angebot wuchs.

Gruß

Privacy

> operiert. Aber es geht ja um die "Angemessenheit". Die Souveränität,
> darüber zu befinden, was angemessen ist, haben die Ärzte nicht. Das
> Motto, "ihr zahlt, was wir verlangen oder es gibt nichts" funktioniert
> nicht (mehr) und ist vertragswidrig.

Das gab es noch nie - Ärzte sind selbst im Bereich der privaten
Krankenbehandlung an die GOÄ gebunden - d.h. hier werden die Preise
staatlich _festgelegt_

Gruß

Privacy

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (MingW32)

iEYEARECAAYFAk3xCvgACgkQBZ7mT4VqzYuOfwCgi4uGnAlYIXnTi6QXeXl3Tz85
yX8AoMNvrZIT8OCnKQy4D1fkGibA7ra0
=HIRf
-----END PGP SIGNATURE-----