Re: [Ag-gesundheit-reformer] Finanzierung des Gesundheitswesens bzw. der Krankenversicherung

[toemmel <toemmel AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> toemmel schrieb:
> > warum keine komplett steuerfinanzierte Lösung anstreben?
>
> Weil das nicht ohne weiteres geht. Dem stehen mehrere Dinge entgegen.
>
> Wer die aktuellen Arbeitgeberbeiträge abschafft senkt die Löhne und 
> damit die Wertschöpfung und auch das umzuverteilende Volumen insgesamt. 
> Ein Zuschlagen auf den lohn per Dekret geht juristisch nicht 
> (Vertragsfreiheit).
> Und damit ist schon vor anderen Überlegungen welche 
> menschlich/psychologischer Natur sind (Laffer-Kurve u.ä.) das Thema 
> Einkommen-Steuerfinanzierung vom Tisch. Das sollte man m.E. gleich 
> streichen. Für die MwSt o.ä. gelten ähnlich simple (dort: 
> volkswirtschaftliche) Zusammenhänge und bedeuten ebenfalls das Aus.
>
> Das ist juristisch wie volkswirtschaftlich keine sonderlich einfache 
> Materie wobei die meisten es vermutlich auf der Gerechtigkeits-Schiene 
> oder auf der der Vereinfachung betrachten. Die darauf basierenden Ideen 
> kann man ohne Vorbetrachtungen aber vermutlich in die Tonne klopfen.
>
> Realistisch betrachtet ist der Handlungskorridor also eingeschränkt und 
> es ist am Ende besser einzelne Stellschrauben zu drehen als große Würfe 
> zu erwarten.
>
> Grüße
> Otmar

Entschuldigung: Das verstehe ich nicht!

Zur 'Laffer-Kurve': Was das Gesamtvolumen der Abgaben angeht, bleibt 
dieser ja weitgehend Konstant ->Personen und Unternehmen zahlen nur in 
einen statt zwei Töpfe.
Genausowenig kann ich den beschriebenen Effekt der 'Laffer-Kurve' ja auch 
nicht aushebeln, indem ich statt einer zwei Steuern erhebe und eine dann 
Abgabe nenne ;)

"Wer die aktuellen Arbeitgeberbeiträge abschafft senkt die Löhne und 
damit die Wertschöpfung und auch das umzuverteilende Volumen insgesamt. 
Ein Zuschlagen auf den lohn per Dekret geht juristisch nicht 
(Vertragsfreiheit)."

Diesen Absatz habe ich komplett nicht verstanden (das liegt aber wohl 
nicht nur an mir) :

Was die 'Wertschöpfung' angeht ( selbst wenn man sagt ein Lohn sinkt -was 
nicht der Fall ist) steigt die doch eher, da der Geldwert des Produkts 
gleich bleibt...

Was den Lohn angeht: Fällt der Versicherungsbeitrag weg, freut sich 
zunächst Arbeitgeber und Arbeitnehmer ;)
Um das Geld wieder hereinzuhohlen (ohne das sich etwas ändert - nur als 
Beispiel)
+5 % Lohnsteuer
+7 % Lohnsummensteuer herausgekramt ;)
...wo ist das (rechtliche) Problem?
Welche Steuer zur finanzierung herangezogen wird ist ja dann die nächste 
Frage.... sollte der Faktor Arbeit entlastet werden - auch nicht schlimm