Re: [Ag-gesundheit-reformer] Finanzierung des Gesundheitswesens bzw. der Krankenversicherung

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Am 02.02.2012 15:20, schrieb Wolfgang Gerstenhöfer:
> Mich erstaunt auch, dass es offensichtlich konsensfähig ist, dem Staat 
> bei
> innenpolitischen Themen sehr skeptisch gegenüberzustehen, wenn es aber um
> die Gesundheit geht, überwiegt die Staatsgläubigkeit. Kann mir das jemand
> erklären? Ich verstehe das nicht.
Das ist doch eigentlich ganz einfach. Wo es einen "Markt" geben soll und 
geben darf, wo es eine funktionierende Korrelation zwischen Angebot und 
Nachfrage gibt, da lassen wir besser die agieren, die den Markt zum 
Markt machen.

Wenn es aber um den Schutz von elementaren Rechten eines jeden Menschen 
geht, ob dieser etwas besitzt oder nicht, dann kann und darf kein Markt 
existieren, wenn wir den Leuten diese elementaren Rechte nicht nehmen 
wollen. Wenn ich kein Geld für einen Rechtsanwalt habe, bekomme ich eine 
Pflichtverteidiger oder Prozesskostenhilfe. Wenn ich aber kein Geld 
habe, mir eine Brille zu kaufen, bekomme ich nix.
Gar nix. Noch nicht einmal einfachste Gläser bei 10 Dioptrien.
Das nur mal als Beispiel.
Sogar der ALG2-Bezieher soll sich das aus Regelsätzen "ansparen". Er hat 
also de facto weniger Rechte auf eine "Selbstbestimmung und Teilhabe am 
gesellschaftlichen Leben" (§1 SGB 9) als einer, der regelmäßig sein 
gutes Geld verdienen kann.

Der "Staat" ist jeder von uns und es gibt keinen Grund, "staatliche" 
Kontrollinstanzen abzulehnen, die natürlich aus gewählten und 
fachkundigen Beitragszahlern bestehen sollten. Diese Lösung ist 
jedenfalls nicht schlechter als die, das Gesundheitswesen kommerziell 
ausgerichteten Unternehme(r)n zu überlassen.
> Sind denn Bürger, die sich politisch engagieren (= Politiker), in der
> Gesundheits- und vielleicht auch in der Sozialpolitik plötzlich die 
> besseren
> Menschen und auch noch die besseren Unternehmer, die effizient mit den
> Geldern der Bürger, sei es als Steuer- oder Beitragszahler umgehen?

Siehe oben! Die Frage stellt sich nicht, wenn es effektive 
Kontrollinstanzen gibt.


> Noch etwas zu den Abschlussaufwendungen von 2,649 Milliarden Euro, die 
> mich
> auch nicht begeistern, aber wenn Kritik geübt wird, dann bitte nicht 
> Äpfel
> mit Birnen vergleichen:
>
> Zum einen sind das primär Provisionen, also das Einkommen für die
> Außendienstmitarbeiter, und nicht Kosten für Werbung oder gar für
> Lobbyarbeit. 
Das ist doch dem Versicherten herzlich wurscht, wo man sein Geld 
verjubelt. Jedenfalls landet es nicht in einem Solidartopf für Versicherte.

Gruß
Harry






> ----- Original Message ----- From: "trophos" 
> <trophos AT news.piratenpartei.de>
> To: <ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Thursday, February 02, 2012 9:50 AM
> Subject: Re: [Ag-gesundheit-reformer]Finanzierung des 
> Gesundheitswesens bzw.
> der Krankenversicherung
>
>
> > Hallo Zusammen!
> >
> > Sehr umfangreicher Erstbeitrag! Wen es noch genauer interessiert 
> > (bzw. wer
> > wissen will woher dieser piratische Wind weht) findet das ganze in einer
> > Broschüre des Lobby-Verbandes der privaten Krankenversicherung unter
> > http://www.pkv.de/positionen/gesundheitspolitik/ bzw. die Argumente 
> > gegen
> > die Bürgerversicherung unter
> > http://www.pkv.de/w/files/buergerversicherung/buergervers_xxl-final16.pdf. 
> >
> >
> > Nebenbei bemerkt 2,649 Milliarden Euro (von Ihren 31 Milliarden Euro
> > Einnahmen für Krankenversicherungen) haben sich private Kassen solche 
> > und
> > andere PR-Maßnahmen ("Abschlussaufwendungen") 2010 kosten lassen - im
> > buchstäblichen Sinn, denn das sind ja Kosten, die der Versicherte
> > letztlich mit seinen Beiträgen zahlt. Also 2,649 Milliarden, die nicht
> > direkt ins Gesundheitssystem geflossen sind, genauso im Übrigen wie der
> > abgeführte Gewinn der Unternehmen.
> >
> > trophos
> > --
> > Ag-gesundheit-reformer mailing list
> > Ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheit-reformer