Re: [Ag-gesundheit-reformer] Finanzierung des Gesundheitswesens bzw. der Krankenversicherung

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Am 03.02.2012 11:41, schrieb petra.jahn AT itslo.de:
> Am 02.02.2012 um  Uhr haben Sie geschrieben:
> > Sogar der ALG2-Bezieher soll sich das aus Regelsätzen "ansparen". Er
> hat
> > also de facto weniger Rechte auf eine "Selbstbestimmung und Teilhabe
> am
> > gesellschaftlichen Leben" (§1 SGB 9) als einer, der regelmäßig sein
> > gutes Geld verdienen kann.
> Ein ALG 2 Bezieher bekommt den 2fachen Satz z. B. beim Zahnersatz. Eine
> Schlechterstellung gegebenüber eines "guten" Geldverdieners kann ich
> nicht erkennen. Wenn man schon mit Begriffen wie Gutes Geld verdienen um
> sich schmeißt, sollte man Zahlen nennen. Ab wann verdient man gutes Geld
> und wieviele Personen müssen mit diesem Guten Geld auskommen?
Den 2-fachen Satz von was?
Ich habe auch nicht von Zahnersatz geredet! Für Brillen gibt es NICHTS, 
mit viel Glück und dem Goodwill des Sachbearbeiters gibt es allenfalls 
einen Kredit, der dann von Regelsätzen zurückgezahlt werden muss. Das 
ist Fakt!
Und "gutes Geld" verdient im Zusammenhang mit unserem Thema hier 
spätestens derjenige, der als Angestellter soviel Einkommen hat, dass er 
sich privat krankenversichern könnte.

> > Der "Staat" ist jeder von uns und es gibt keinen Grund, "staatliche"
> > Kontrollinstanzen abzulehnen, die natürlich aus gewählten und
> > fachkundigen Beitragszahlern bestehen sollten. Diese Lösung ist
> > jedenfalls nicht schlechter als die, das Gesundheitswesen kommerziell
> > ausgerichteten Unternehme(r)n zu überlassen.
> Das ist dann richtig, wenn die staatlichen Institutionen nicht von der
> privaten Wirtschaft korrupiert werden. Staatliche Institutionen bekommen
> ihr "Regelwerk" von der Politik. Und da gibt es keinen Politiker, der
> nicht von irgendeiner Lobby gesteuert wird.

Genau da liegt meine politische Ambition. Im Übrigen sagte ich schon, 
dass in Aufsichtsgremien Beitragszahler sitzen müssen. Schon allein 
deshalb, um über die Verwendung der Beitragsgelder mitentscheiden zu 
können. Würde also "die Politik" etwas planen, was den Interessen der 
Beitragszahlern zuwider läuft, kann diese Kontrollinstanz die Planung 
blockieren.
>   >
> > > Noch etwas zu den Abschlussaufwendungen von 2,649 Milliarden Euro,
> die
> > > mich
> > > auch nicht begeistern, aber wenn Kritik geübt wird, dann bitte nicht
> > > Äpfel
> > > mit Birnen vergleichen:
> > >
> > > Zum einen sind das primär Provisionen, also das Einkommen für die
> > > Außendienstmitarbeiter, und nicht Kosten für Werbung oder gar für
> > > Lobbyarbeit.
> > Das ist doch dem Versicherten herzlich wurscht, wo man sein Geld
> > verjubelt. Jedenfalls landet es nicht in einem Solidartopf für
> Versicherte.
> Warum erstellt man nicht einen "Mißstandskatalog" und überlegt zunächst,
> wie jeder einzelne Punkt dieses Katalogs beseitigt werden kann bevor man
> versucht, ein System durch ein nächstes pauschal zu ersetzen.
> In dieser AG sind so viele unterschiedlich "Sichtweisen" vertreten
> (Ärzte, Apotheker, Privat- und Kassenpatienten). Warum tragen wir nicht
> aus allen Bereichen das negative zusammen und versuchen über
> Hintergrundwissen Verbesserungsvorschläge zu erarbeiten, die man als
> Forderungskatalog zusammenfasst? (oder ist das schon geschehen und ich
> habe dazu nur nichts gefunden?).
>
> Gruß
> Petra
Der einzige Missstand ist fehlendes Geld. Es stellt sich nur die Frage, 
ob wir versuchen wollen, mehr einzunehmen oder weniger auszugeben.
Und ich bin mir angesichts der Tatsache, dass selbst die PKV Beiträgen 
hinterherlaufen muss und über 600.000 Konten der GKV Rückstände von 
durchschnittlich 2000 Euro aufweisen, sehr sicher, dass ich mich nicht 
irre, wenn ich dafür plädiere, dass wir Piraten uns darum zu kümmern 
haben, weniger auszugeben. Wenn wir uns darüber einig wären, käme man 
vermutlich sehr schnell zwangsläufig auf die Notwendigkeit, gewisse 
Dinge nicht kommerziellen Interessen und Interessenten überlassen zu 
können, allem voran die Pharmabranche.
Im Spass habe ich mal gesagt, dass ich bei denen am liebsten Panzer 
auffahren lassen würde, aber sehr weit bin ich nicht mehr davon 
entfernt, nachdem sich einfach nichts tut. Zwar gibt es das tolle AMNOG 
und die Rabattverträge, aber es gibt auch nicht lieferbare Medikamente 
und noch immer ein geradezu menschenverachtendes Patentrecht für Arzneien.
Das alles muss weg, dann sparen wir auch eine Menge Geld, das wir den 
Ärzten oder/und den Beitragszahlern zugute kommen lassen könnten.

Gruß
Harry