Re: [AG-GOuFP] EZB als Saldendokumentierer?

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Gerhard,

> Ich habe die Arbeit noch nicht ganz durchgeackert, aber du sprichst den 
> springenden Punkt schon an: es ist eben nur 'fast'
> stock-flow-konsistent. Auch dass da immer noch individuelles Verhalten
> der Akteure eine Rolle spielt, kritisierst du in meinen Augen zurecht.

Das kritisiere ich nicht, sondern halte es für essentiell fürs 
Verständnis der Dynamik des Systems. Stock-flow-consistency kannst Du in 
Bezug auf Finanzvermögen (d.h. nominal fixierte 
Forderungen/Verbindlichkeiten) 100% durchhalten. Doch auf der Aktivseite 
von Bilanzen gibt es auch nominal variable Vermögenswerte: forderungslose 
Vermögensrechte wie z.B. Eigentumstitel (an Land, Immobilien, beweglichen 
Sachen. Die werden von Akteuren bewertet, in Abhängigkeit von 
Erwartungen. So kann, wenn alle nominal fixierten Posten der BIlanz 
identisch bleiben, eine Veränderung des Nettovermögens einfach durch 
eine Neubewertung eines nominal variablen Vermögenswerts zustandekommen. 
DAS ist "almost stock-flow-consistent" deswegen, weil der "Flow" ohne 
Gegenbuchung einfach per Bewertungsakt zustandekam. Das ist nicht 
voluntaristisch, da auch Bewertungsakte Restriktionen unterliegen.

> Quantumökonomen abstrahieren auch davon und leiten makroökonomische
> Gesetze aus dem Prinzip der Doppik her. 

Ist kein entweder-oder, man braucht beides.

> So schreibt Cencini in
> 'Macroeconomic Foundations':
>
> <cite 'S. 279'>
> Macroeconomic laws derive from the double-entry book-keeping nature
> of money and are concerned with the logical structure of payments
> relating to production and exchange. 

Daraus resultieren nur triviale Bilanzidentitäten, aber keinerlei 
Aussagen über makroökonomische Prozessabläufe wie Booms und Busts. Wie 
Stützel sagte: ohne Saldenmechanik ist alles nix, aber Saldenmechanik ist 
nicht alles, sondern nur trivial shit. Allerdings unverzichtbarer trivial 
shit.

> Far from being influenced by individual or collective behaviour, these 
> laws 

Bilanzidentitäten sind von individuellem Verhalten komplett unabhängig, 
klaro. Booms und Busts - makroökonomische Prozesse - nicht.

> set the structural framework within which economic agents are free to 
> take their decisions and model their society in accordance with a set of 
> ethical, juridical, sociological, and political rules that go far beyond 
> the field of economics proper.

Ja. Aber BEWERTUNGSakte SIND "economics proper" - sie sind absolut 
essentiell.

> Macroeconomics is concerned with the logical structure of what we may 
> call the monetary organisation of the economy. Microeconomics, on the 
> contrary, deals with the way agents decide to act once this structural
> setting is in place. If the laws of monetary economics could be
> influenced by economic agents behaviour, the analytic separation between
> micro and macroeconomics would no longer hold.
> Since this is not the case, macroeconomics can stand on its own and 
> provide the necessary infrastructure for a sound microeconomic analysis.


Das von individuellem Verhalten unabhängige "framework" sind keine "laws 
of monetary economics", sondern schlicht buchhalterische Identitäten, 
logische Tautologien, wenn Du so willst.

> In der Quantumanalyse werden Zahlung, Finanzierung und Kapitalbildung
> rein bilanztechnisch untersucht. Es wird streng unterschieden zwischen
> Zahlung (einer Stromgröße) und dem daraus resultierendem Guthaben in
> einem Bankdepot (eine Bestandsgröße). Eine Rollenzuweisung der Akteure
> (Unternehmer/Arbeiter) und Verwendungszweck (Konsum/Investition) ist
> eher zweitrangig. Die wirtschaftlichen Akteure können ganz abstrakt als
> budgetbeschränkte Entitäten betrachtet werden. Bei der Produktion wird
> der physische Output und das monetäre Einkommen gleichzeitig geschaffen.

Sobald Güter produziert werden, kommen auch subjektive, individuelle 
Bewertungsakte ins Spiel, so oder so.

> An dieser Stelle seien diese Makrogesetze nur kurz angerissen. In der
> Zahlung treffen nicht nur individuelles Angebot und Nachfrage zusammen
> sondern auch makroökonomisches, d.h. in der Zahlung realisiert sich die
> Identität von Angebot und Nachfrage. 

Identität nur auf der Ebene von Finanzvermögen (buchhalterische 
Identitäten). Nicht von (nominal variablem) "Realvermögen". Sonst gäbe 
es keine Krisen, keine Booms, keine Busts, keine Konjunktur.

Ich hoffe, das war halbwegs verständlich und nachvollziehbar - und ich 
hoffe, daß ich Dich da richtig interpretiert und verstanden habe.

Gruß
Wolfgang