Re: [AG-GOuFP] EZB als Saldendokumentierer?

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hier die Antwort von Flaßbeck:
/
danke, aber Sie müssen noch ein wenig weiterlesen, empfehlenswert 
"flassbeck-economics.de", dann werden sie feststellen, dass ich seit 
Jahren genau das befürworte und höchstpersönlich einen 
institutionalisierten Mechanismus geschaffen habe in Europa, der 
existiert, aber nicht genutzt wurde…

Grüsse

HF/

Er meint damit wohl den makroökonomischen Dialog (der - soweit ich sehe - 
mit einer Clearing Union wenig gemein hat). Habe ihm noch nicht 
geantwortet, muß mir dafür erst noch den makroökonomischen Dialog 
genauer anschauen.

moneymind schrieb:

> Ich habe heute bezüglich der Idee, die europäische EZB in eine 
> europäische Clearing Union umzufunktionieren, eine Mail an Flaßbeck 
> geschrieben und bin gespannt auf seine Antwort. Ich stelle sie hier mal 
> rein:
>
> /Lieber Herr Flaßbeck,
>
> einem Artikel der Nachdenkseiten entnehme ich, daß Sie "das Thema 
> Währungsunion abgehakt" haben und für die Eurozone damit keine Zukunft 
> sehen.
>
> http://www.nachdenkseiten.de/?p=26466#more-26466
>
> Daher bieten Sie in ihrem neuen Buch " ... linken Regierungen einen 
> Leitfaden für den Euro-Ausstieg".
>
> Wenn ich Sie recht verstehe, haben Sie selbst nur in einer sinnvollen 
> Lohnpolitik die Möglichkeit gesehen, die Eurozone trotz 
> unterschiedlicher Wettbewerbsfähigkeiten der Mitgliedsländer zum 
> funktionieren zu bringen und waren der Überzeugung, daß dies ohne 
> institutionalisierte Mechanismen, einfach aus Einsicht der handelnden 
> Politiker (bei denen ich mehrheitlich keinerlei makroökonomische 
> Kompetenz erkennen kann) möglich wäre. Nun sind Sie enttäuscht, daß 
> dieses Ziel nicht erreicht wurde.
>
> Hätte nicht eine viel sinnvollere Möglichkeit des Ausgleichs zwischen 
> den unterschiedlichen Volkswirtschaften der Währungsunion darin 
> bestanden, die EZB als Clearing Union - analog zur europäischen 
> Zahlungsunion der 50er Jahre - zu organisieren, die durch symmetrische 
> Anreize für Schuldner- UND Gläubigerländer systematisch für den 
> Ausgleich der Leistungsbilanzen gesorgt hätte, und bestünde diese 
> Möglichkeit prinzipiell nicht auch jetzt noch (wenn für die 
> Verwirklichung eines solchen Plans auch kaum kompetente politische 
> Akteure vorhanden sind)? Keynes' Idee einer Clearing Union fußt ja auf 
> derselben elementaren saldenmechanischen Erkenntnis, mit der Sie 
> permanenent argumentieren, daß sich nämlich Netto-Gläubiger- und 
> Netto-Schuldnerpositionen aufgrund ihrer buchhalterischen Identität 
> gesamtwirtschaftlich immer genau entsprechen.
>
> Die beiden Italiener Amato und Fantacci haben diesen Vorschlag 
> vorgebracht:
>
> https://www.opendemocracy.net/ourkingdom/luca-fantacci/reuniting-monetary-union-proposal-to-counter-eurozone%E2%80%99s-imbalances
>
> Aber selbst Keynesianer und Postkeynesianer scheinen diese Idee entweder 
> nicht zu kennen oder nicht diskutieren zu wollen. Mir sind nur wenige 
> Keynesianer bekannt, die Keynes' Clearing Union überhaupt diskutieren 
> und als praktikabel empfehlen (darunter z.B. Jan Kregel).
>
> Was mich dabei an Ihrer Position wundert, ist, daß Sie ausschließlich 
> eine innerhalb der Währungsunion koordinierte Lohnpolitik empfehlen und 
> offensichtlich geglaubt haben, dies sei ohne institutionalisierte 
> Mechanismen möglich, aber eine in meinen Augen sehr elegante 
> Möglichkeit, institutionalisiert systematische Anreize für 
> ausgeglichene nationale Leistungsbilanzen zu schaffen, überhaupt nicht 
> in Betracht zu ziehen scheinen, obwohl sie doch auf derjenigen Idee 
> fußt, die zu ihren zentralsten und stärksten Einsichten beruht.
>
> Daher meine Frage: wie erklärt sich dies?
>
> Mit freundlichem Gruß und bestem Dank für ihre Aufklärungsarbeit, die 
> mich wesentliche Schritte vorangebracht hat -/
>
> Mal sehen, ob und wie er antwortet.
>
> Gruß
> moneymind