Re: [AG-GOuFP] Wachstumszwang, Arbeitssucht (wider das "Recht auf Arbeit")

[Christoph Ulrich Mayer <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

> Am 05.03.2015 um 20:50 schrieb Jürgen <jack_r AT arcor.de>:
> 
> Moin,
> 
>> Anders zu beurteilen ist die negative Einkommensteuer und ein garantiertes
>> Mindesteinkommen ist eine Notwendigkeit.  Auch über ein Sockeleinkommen
>> das durch Vermögenssteuer finanziert ist kann man reden.  Aber BGE ist
>> nichts als eine riesen Volksverdummung durch einen Millardär, sorry wenn
>> ich so deutlich werden muss aber anders kommts wohl nicht an.
> BGE != Götz Werner, insbesondere ist negative EKS ein BGE-Modell, sofern der
> Auszahlungsbetrag im Fall von Einkommen=0 die aus den Grundgesetz motivierte
> Schwelle *soziokulturelles Existenzminimum* erreicht. 
Nein, negative Einkommensteuer ist ein bedingtes Einkommen, man bekommt es 
nur, wenn man unter einem bestimmten Einkommen liegt. Man muss schon die 
Begriffe und Konzepte auseinander hslten.

Der andere Aspekt ist ein Mindesteinkommen und rbenfalls kein BGE.


> Wenn das entstandene Mindesteinkommen die Schwelle deutlich
> unterschreitet und bestehende Transferleistungen abgebaut werden, dann fällt
> das eher in die Rubrik *neoliberaler Abbau des Sozialstaats*.
Richtig, dafür wurde mit Harz IV die Tür geöffnet. Im alten Sozialsystem 
brauchte man auch keinen Mindestlohn, weil einfach niemand unter 
Arbeitslosenhilfeniveau gearbeitet hat.

> 
> bye
>  Jürgen