Re: [AG-GOuFP] Currency vs. Credit,

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Arne,

> Was ich ausdrücken möchte ist, dass eine rechtliche Bindung Menschen 
> ganz anders zum Tun, Unterlassen oder Erdulden zwingt, als eine nicht 
> rechtliche Bindung, die man - wenn man keinen Bock mehr hat - einfach 
> fallen lassen kann.

Klar - aber ich finde, man muß dann präzisieren, welche Art von 
rechtlicher Bindung man genau meint. Dabei helfen Rechtsanthropologie und 
Rechtsgeschichte (das Buch von Uwe Wesel ist dazu sehr gut).

Kapitalismus basiert auf einer besonderen Art von Recht, die allerdings 
ziemlich eng mit unserem (westlichen) Begriff von "Recht" und 
"Gerechtigkeit" verknüpft ist. Für Aristoteles (=Westler) ist 
GeRECHTigkeit "Gleichheit".

Es ist das Recht der Gleichheit und Freiheit, in other words: Zivilrecht 
(Eigentum und Vertrag), das zu Kapitalismus (Hegel/Marx: "Bürgerliche 
Gesellschaft", lat. "civis"=Bürger, daher "Zivilgesellschaft") und den 
für diesen charakteristischen Zwängen führt. Dieses Recht ist abstrakt 
und besteht aus allgemeinen Sätzen. Seine Fürsprecher legitimieren es, 
indem sie aus (angeblich) unhinterfragbaren abstrakten Prämissen 
("Sätzen a priori") deduktiv Folgerungen ableiten (Prototyp dieses Typs 
von Denken: Immanuel Kant; Wurzeln: römisches Recht, antike griechische 
Philosophie).

Dieses Recht und dieser Typ von Denken ist dezidiert anti-religiös. Es 
ist westlich-aufklärerisches Denken.

Davon unterscheiden möchte ich monarchisches Feudal-Recht: das ist eng 
mit Religion verknüpft und basiert NICHT auf Gleichheit, sondern auf 
religiös legitimierten "Klassenunterschieden" (hie Gottkönig als 
Stellvertreter eines Himmelsgotts auf Erden - der Papst ist nur EIN 
Beispiel, das hier für viele steht) und Naturalabgaben sowie 
Naturaltausch.

Und davon unterscheiden möchte ich einen dritten Typ, nämlich 
Stammes-"Recht", das ich besser Sitte/Gewohnheit nennen will. Es kennt 
überhaupt keine abstrakt formulierten Gesetze, sondern basiert einfach 
auf verwandtschaftlicher Solidarität und ebenfalls auf "religiös" 
begründeten Sitten und Traditionen.

> Sie dich um! Es ist letzt endlich das Netz aus rechtlichen Bindungen, das 
> viele Menschen stärker fesselt und zu einem bestimmten Verhalten zwingt, 
> als das je Ketten und Sklaverei vermochten.


Um uns herum können wir ein Gemisch aller drei Formen sozialer 
Verpflichtungen sehen. Zu Weihnachten beschenken wir uns - das ist quasi 
verwandtschaftliches Stammes-"Recht". J

Jedes Jahr *muß* jeder seine Steuererklärung machen. Steuerrecht ist 
obrigkeitliches / herrschaftliches Steuer- und Abgabenrecht - eine 
säkularisierte Variante monarchischen Feudal-Rechts. Demokratisch 
legitimiert statt religiös - aber Demokratie ist eine Herrschaftsform und 
hat etwas mit Politik (Staat) zu tun, nicht mit dem Markt. Steuerrecht ist 
öffentliches Recht, und dessen Grundprinzip ist der Befehl von oben nach 
unten, also Herrschaft.

Und auf dem Markt schließlich gilt Zivilrecht: Eigentum, Vertrag, 
Schuldrecht. Hier ist das Grundprinzip nicht "Herrschaft", sondern 
"Vertrag". Und daraus ergeben sich Zwänge, die in Gesellschaften, die 
Eigentum und Vertragsrecht NICHT kennen, völlig unbekannt sind - und die 
nach außen hin auch völlig "unsichtbar" sind (weil eben, wie Du sagst, 
rein rechtlich - und als solche von den Leuten "verinnerlicht"). Die 
meisten Stammesmitglieder sehen von außen nur den materiellen Reichtum 
der westlichen Gesellschaften und wollen den natürlich auch. Die damit 
verbundenen Zwänge sehen sie natürlich auf der Oberfläche nicht - die 
spüren sie erst, wenn sie einige Zeit in der westlichen Zivilisation 
gelebt haben.

> > Heißt im Klartext: wenn es keine Rechtsbeziehungen gibt, sitzen die 
> > Affen auf den Bäumen und kauen Blätter, denn es mangelt an dem 
> > „etwas“, was "die Leute dazu bringt, etwas zu tun, zu unterlassen 
> > oder zu erdulden.“
> Nein, das heißt es nicht. Natürlich werden viele Dinge aus innerem 
> Antrieb und mit Spaß an der Freude getan. - Aber die entscheidende Frage 
> ist, welche Bindungen (rechtlich oder nicht rechtlich) unsere 
> Gesellschaft am Laufen halten.
>
> Aus meiner Sicht und Erfahrungen sind es die rechtlichen Beziehungen.

Die spielen eine wichtige Rolle - aber die Zwänge des "Marktes", um die 
es hier ja geht ("Geldwirtschaft/Kreditwirtschaft") ergeben sich nicht 
allein aus dem Recht, sondern auch und gerade aus der Konkurrenzsituation, 
die das Prinzip "Eigentum und Vertragsfreiheit" schafft.

Die rechtlichen Beziehungen, aus denen sich die treibenden Motive und 
Zwänge für EINZELNE ergeben, kann man an seiner Bilanz ablesen:

Aktiv: Eigentumsrechte und Forderungen (=Rechtsbeziehungen zwischen 
Rechtssubjekten, also Menschen)
Passiv: Verbindlichkeiten.

Gruß
Wolfgang