Re: [AG-GOuFP] Narrative ökonomischer Vernunft (I): Was produzieren Banken?

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Patrik, es geht bei Keynes' Idee nicht um die Gestaltung "der 
Wirtschaft", sondern um die Gestaltung der internationalen 
Zahlungsbeziehungen. Während der Weltwirtschaftskrise hat allgemeines 
beggar-thy-neighbor in eine Deflationsspirale geführt, nach Aufgabe des 
Goldstandards ging das als Währungskrieg weiter, und die internationalen 
Spannungen haben sich immer weiter verschärft.

Keynes' Plan war ein Versuch, zu vermeiden, daß sich das wiederholt.

Wir sehen aber in der Eurozone, deren einheitliche Währung (fixe 
Wechselkurse) dem Goldstandard der Zwischenkriegszeit funktionell 
entspricht, wieder dieselbe Entwicklung zwischen D und den Süd-Ländern.

Wäre aber eine eigene Diskussion, die wir ausführlicher auf dem 
Hintergrund der Erfahrungen der Weltwirtschaftskrise und von Christophs 
Darstellung des Keynes'schen Plans führen sollten, finde ich - und ggf. 
auch in Bezug auf Varoufakis' Ideen dazu (hab sein Buch leider immer noch 
nicht bekommen).

Patrik74 schrieb:

> moneymind schrieb:
> > > Aber ist Gleichschritt zwischen verschiedenen Regionen eines
> > > Wirtschaftsraumes tatsächlich wünschenswert bzw. ökonomisch 
> > > vernünftig.
> > > Ich meine: nicht unbedingt.
> > Kannst Du begründen, warum nicht?
> > Bzw. ist Dir der Erfahrungshintergrund klar, auf dem das Ziel 
> > außenwirtschaftlichen Gleichgewichts, das auch der Keynes'schen 
> > clearing union zugrundeliegt, klar?
>
> Ich stimme dem zu.
>
> In a nutshell ist die Begründung:
>
> Die Gestaltung einer Wirtschaft in der Weise, dass Gleichschritt 
> sichergestellt ist (bspw. mit Bezug auf den Außenhandel), ist nicht 
> notwendigerweise die optimale Lösung des Allokationsproblems (und führt 
> folglich zu einer suboptimalen Güterversorgung der Gesamtheit).
>
> Wir haben schon festgestellt, dass sich die Wirtschaftspolitik an realen 
> Zielen muss, und nicht an irgendwelchen Größen die "theoretisch", "im 
> Prinzip", "grundsätzlich" relevant sind - seien sie fiskalischer oder 
> sonstiger Natur.
>
> Ebenso wenig wie Ziele wie bspw. 65% BIP Staatsverschuldung, max. 3% 
> Defizit, ca. 2% Inflation, oder sonstigen aus der Luft gegriffenen Zahlen 
> absolute Gültigkeit beanspruchen dürfen - und in einigen Situationen 
> sogar absolut kontraproduktiv oder gar schädlich sind - gilt dies auch 
> für die Zahl Ex-Im = 0
>
> Abgesehen davon, halte ich es für einen rein hypothetischen Grenzfall, 
> "wenn zufällig für jede Einzelwirtschaft dasselbe gilt, was für die 
> Gesamtheit von vornherein gilt.“