Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Patrik74 schrieb:
> Die Superreichen werden - ebenso wie die reichen - Nettosparer und damit 
> Zinsbezieher sein.

Wer praktisch alles als Zins wharnimmt, für den sind fast alles Zinsen. 
Mietzins, Pachtzins, Entgeldzins, Renditen sind Zins, Dividenden sind 
Zinsen.

Bei echten Zins sind Reiche Zinszahler, denn nur mit der Unterstützugn 
eines Vielfachen Fremdmittel zum Eigenmitteln (Hebelwirkung) kommt es zur 
vermögtnsansammlung bei Wenigen. Wobei Viele antreten abar nur Wenige 
übbrigbleiben = die meisten verlieren.

Du nimmst Firmenbeteiligugn als Finanzanlage wahr, insbesonders Aktien. 
Dann kommt das schon hin. Doch Aktien sind nun mal kein Geld und 
Geldvermögen und auch keine Geldanlagen im eigenlichen Sinn.

Würden bei Aktien nur die Buchwerte eingehen (Eigenkaptial geteilt duch 
Anzahl Aktien), dann sieht es schon mal anders aus. Doch hier geht der 
Spekulationspris ein.

Trenne bitte die Aufteilung in echtes Geld, echte Geldanlagen und Aktien 
und Beteiliungen auf, dann schrumpfen die 67% mal ganz schnell um 70% bis 
80% ein.

Die Fixierung auf Geldvermögen spielt den Reichen in die Karten, es lenkt 
vom wahren Mechanismus hevorragend ab. Beim nächsten Crash zeigt es sich 
dann wieer, das die Reichen unverändert reich sind und die Armen 
schlagartig zahlreicher werden.
Ausßerdem fixiert die Ansicht Zins den Irrweg, der Zins sei die Ursache.

Ich sehe eine Einkommenselite (alternativ Vermögenselite) aber keine 
Geldelite.