Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Stephan Schwarz <me AT schwarzpress.de>]

Also ich bin dazu geneigt, dem Axel hier subjektiv Recht zu geben. Eine Unterlegung mit Indizien, Zeugnissen oder Studien wäre natürlich fein. ;-)

Am 18/12/2014 um 10:24 schrieb Axel Grimm:

Patrik74 schrieb:

Axel,

nimm doch bitte die einfache Tatsache zur Kenntnis, dass wenn eine Minderheit der Bevölkerung einen Großteil des Geldvermögens (inklusive Wertpapiere, also auch Staatsanleihen) hält, es keinen sachlichen Grund gibt, dass die Verteilung des daraus resultierenden Vermögenseinkommens anders sein sollte.

Was ist Fakt? Weniger als 3% der Anleihen lieegn bei Personen udnn heir finden wir schon wieder ganz viele Kleinsparer, dern Depots kostenfrei verwaltet werden.

97% liegen in Banken oder LVs oder in Fonds.

Die LVs müssen davon viel halten, das ist so vorgeschrieben udn "Reiche" haben keine LVs, die weit über 100 Mio LV-Verträge liegen nicht bei den wenigen Reichen.

Die Anderen liegen Fonds, insbesonders Riesterfonds und ähnliches = wieder überwiegend die Massen.

Die in Banken sind auf der anderen Seite Geld und Bankgeldanlagen.

Du weist das Geld(vermögen) das die Staatsanleihen in Banken sind willkürlich" den Reichen zu und ich weise die Anliehen in Banken willkürlich den "Erspartem" der Massen zu und zwar aus folgendem Grund: Bankschuldverschreibunben sind ncihts anderes als ein Form einer Bankgeldanlage und die wiederum berfiinden sich Löwenanteil in LVs und Fonds.

Das Märchen (für mich ist es ein Märchen), dass doch nur Wenige die Anleihen halten und hier natürlich die Reichen, ist einer der Anker derjenigen, die "nur der Zins ist Schuld" vertreten und vor allem, es ist so herrlich einfach. Und vor allem hat man einen Schuldigen.

Reiche sind nicht reich, weil die sparen sondern weil die Einkommen ausgeben UND eine Multiplikator durch Kredit einsetzen = Zinszahler sind und kein Netto-Zinsempfänger.

--
Stephan Schwarz, Ochsenfurt
Tel: 09331/3690 | skype: mainfranke
@web: blog