Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

bridgR schrieb:
> Also ich bin dazu geneigt, dem Axel hier subjektiv Recht zu geben. Eine 
> Unterlegung mit Indizien, Zeugnissen oder Studien wäre natürlich fein. 
> ;-)

Ich relativiere es ganz leicht.

Die Geldvermögen verteilen sicher anders als die Sachvermögen, Gund und 
Firmenbeteiligungen.
Es mag schon sein, das 20% bis 25% des Geldvermögens (ohne Aktien) bei 
weniger als 5% der Bevölkerung zu finden sind, dann bleiben 75% bis 80% 
für den Rest übrig.

Eine weitere Unterscheidung kann zwischen liquide und angelegt vorgenommen 
werden. Hier meine ich, das bei den liquiden Mitteln die Konzentration bei 
den 5% um einiges höher ist als beim Rest, was durch die 
Einkommensvertellung begründet ist.

-------------

Die Behauotung, das 90% oder gar mehr bei den 5% liegen, das darf und muss 
in Frage gestellt werden.

Szenario:
> 90% des Geld(vermögens) befindet sich bei weniger als 5% der 
Bevölkerung. Wäre dem so, dann müsste sofort eine Inflation oder besser 
gleich der Guthabenschnitt gefordert werden. Wenn es so wäre, dann sind 
fast alle Reichen sofort wieder "arm".

-------------------

Um dem beizukommen, bedarf es drei Betrachtungen:
1. Die Verteilung der Geldvermögen. Dann haben die ganz links Null, denn 
es kann nicht negativ werden.
2. Die Verteilung der Schulden
3. Die Vertelung der Sachvermögen/Beteiligungen/...

Das sind die Ausgangsinformationen. Aus denen können dann Salden udn 
Summen gebildet werden wie z.B. Geldvermögen minus Schulden.