Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Patrik,

was Du zur Bewertung von Aktiva schreibst, ist alles richtig. Den Schluß, 
den du ziehst:

> Unternehmensbilanzen sind heutzutage hauptsächlich hahnebüchener Unsinn 
> aus dem sich nur ableiten lässt, dass deren Ersteller eine Macke haben 
> ;-)

Der Schluß wäre: will man das theoretisch erfassen, braucht man eine 
andere Werttheorie als die bestehenden (Arbeitswert- und 
Grenznutzentheorie). Eine MACHTtheorie des Werts (Power Theory of Value), 
wie von Nitzan/Bichler versucht:

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Bichler.2C_Shimshon_.26_Nitzan.2C_Jonathan

> Ich verstehe, was du meinst, aber die Welt ist leider nicht so einfach zu 
> beurteilen, weil die Datenbasis weitestgehend fiktiv ist. 

Genau - "fiktiv", d.h. Ergebnis subjektiver Bewertungen. Und insofern sehr 
eng verknüpft mit Erwartungen (optimistischen oder pessimistischen), 
Interessen, Zielen, Werten usw. derjenigen, die die Bewertungen vornehmen.

> Wesentlich ist aber die einfache Erkenntnis: Die Tatsache, dass 
> Unternehmen weiterhin nach Möglichkeiten zur Fremdfinanzierung suchen, 
> zeigt doch deutlich, dass sie diese nicht nur aus Eigenmitteln 
> finanzieren (wollen). 

Nochmal: das bestreite ich überhaupt nicht. Ich sage nur: WAS 
fremdfinanziert wird, hat sich geändert. War es in den 50er/60er Jahren 
Realkapital (Ausdruck dessen war eine Netto-Verschuldungsposition der 
nichtfinanziellen Kapitalgesellschaften, dem Realkapital gegenüberstand).

Heute ist es zunehmend Finanzkapital, während das Realkapital aus 
Eigenmitteln finanzierbar ist (abzulesen am positiven 
Finanzvermögenssaldo der "nichtfinanziellen" Kapitalgesellschaften).

Anders gesagt: der Unternehmenssektor war damals netto KreditNEHMER - 
heute ist er netto KreditNEHMER, d.h. Finanzinvestor: "Finanzialisierung".

In other words, eine gesamtwirtschaftliche Saldenkonstellation, in der die 
nichtfinanziellen Unternehmen Nettosparer (=Netto-KreditGEBER) sind, ist 
eines der Kennzeichen einer *"finanzkapitalistischen" Spielanordnung 
http://stephan.schulmeister.wifo.ac.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/Real-_Finanzkapitalismus_11_13.pdf*. 
Eine gesamtwirtschaftliche Saldenkonstellation, in der die 
nichtfinanziellen Unternehmen Nettoschuldner (=Netto-KreditNEHMER) sind, 
ist Ausdruck einer *"realkapitalistischen" Spielanordnung 
http://stephan.schulmeister.wifo.ac.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/Real-_Finanzkapitalismus_11_13.pdf*.

Die Nettoschuldnerposition der Unternehmen wird meist als "normal" 
angesehen, Abweichungen davon als "abnorm", wie in dem NZZ-Artikel, den 
ich verlinkt habe, oder hier:

http://www.saldenmechanik.info/files/saldenmechanik/Franz_Joachim_CLAUSS_-_Abnorme_Salden_-%20_Prueffeld%20USA%201929-1940.pdf

Zu erklären ist aber, wie diese Konstellation zustandekommt (s. dazu die 
Links oben - wobei der Autor leider gerade bei der Werttheorie ähnlich 
wie Du beim Begriff "fiktives Kapital" hängenbleibt und analytisch an 
diesem entscheidenden Punkt nicht weiterfragt).

Ich hoffe, das ist nachvollziehbar. Falls Denkfehler drin sind, bin ich 
für Hinweise dankbar, damit ich sie korrigieren kann.

Gruß
Wolfgang