Re: [AG-GOuFP] Reich-Sein im Kapitalismus

[Thomas Irmer / ID Concept <irmer AT id-concept24.de>]

Jo!

55 Jahre parlamentarische Stellvertreterdemokratie haben gezeigt, dass 
dieses System nicht zum Wohle der Menschen für die es gemacht ist 
funktionieren kann und niemals wird.

Wie muss also ein System beschaffen sein, dass die massiven Nachteile 
der Stellvertreterdemokratie eliminiert?

Direkt!
Keine Stellvertreter!
Ergo keine Regierung, kein Parlament, keine Parteien...

Nur wie macht man das?
Liquid Demokrasie?
Ist ein Ansatz genau in diese Richtung - aber ich traue einer geheimen 
Internetwahl nicht wirklich. Ich bin kein Fachmann, aber ich halte es 
für einfach so etwas zu manipulieren. Ich hätte das lieber schriftlich 
und zum Anfassen und Nachzählen.

Aber das ist nur eine Detailfrage über das WIE und hier geht´s darum 
WOHIN die Reise gehen soll.

Also fände ich es praktikabel, dass alle Wahlberechtigten zur nächsten 
Wahl -statt der blöden weißen Wahlbenachrichtungskarte- ihre neuen 
Wahlunterlagen bekommen -> einen Fragenkatalog ähnlich dem des 
Wahl-o-mats. Jeder kann das für sich ankreuzen, und schickt es 
briefwahlmäßig zurück und erst dann wissen wir, was das Volk überhaupt 
will. Schon allein das zu wissen, wäre ein riesen Fortschritt!

Dann braucht es auch keine Regierung mehr um diese Dinge stellvertretend 
für uns zu entscheiden, denn es ist ja schon entschieden.
Und wenn es keine Regierung mehr braucht, braucht es auch kein Parlament 
mit Parteien mehr. Alles, was man noch braucht wäre eine Verwaltung, die 
dem Bürger als Souverän untersteht.

Unsere Spielwiese - diese AG - kann man ja weiterhin betreiben, wenn ihr 
da Lust zu habt. Aber alle Pöstchen-geilen-Leute würden sich hier 
ausklinken - und auch das wäre ein riesen Vorteil! ;-)

Das nur mal so nebenbei...




Am 22.11.2014 12:16, schrieb Patrik Pekrul:
> Am 21.11.2014 um 12:58 schrieb thomas <pazeterno AT web.de>:
> > Wir können noch so viel Brutto- oder Netto- oder sonstewas-
> > Vermögenssteuer fordern - solange sich ein Politiker nicht schämen muss,
> > mit einem Superreichen auf einem Photo abgedruckt zu werden führt uns
> > die Politik in den Feudalismus.
> Die Tatsache, dass man dazugehören darf, ist die "Belohnung" dafür, dass man die 
> "Brutto- oder Netto- oder sonstewas-Vermögenssteuer" abgeschafft hat. Das eine hängt 
> mit anderen unmittelbar zusammen. Wer eine wirksame Vermögenssteuer einführt, wird in diesen 
> Kreisen zur Persona non grata und landet garantiert nicht auf einem Photo mit den Feudalherren.
>
> Das Problem ist nun, dass viele "kleinen Leute", die in die Politik gehen, auch gerne mal 
> "groß" sein wollen (oder sich zumindest so fühlen wollen), und sich deshalb freiwillig 
> prostituieren. Das ist vergleichbar mit der Edelhure, die im 5-Sterne-Hotel logiert und scheinbar 
> "dazugehört", dabei bleibt sie einfach nur die bedeutungslose Nutte. Schröder (der die Haare 
> schön hat) ist dafür das perfekte Beispiel.
>
> Das ist der Grund, warum ich gehofft hatte, dass die Piratenpartei so etwas wie der 
> Kristallisationskern einer "Netzwerkdemokratie" sein könnte, die sich zum 
> Ziel setzt, die Entscheidungsstrukturen entscheidend zu verändern; denn nur so kann man 
> dem oben beschriebenen Phänomen entkommen. Man kann sicher immer einzelne korrumpieren, 
> aber alle? Leider haben sich meine Hoffnungen dahingehend zerschlagen. Die erbärmlichen 
> Schlammschlachten im Vorfeld der Wahlen, sobald die Fata Morganen der Tröge auch nur am 
> Horizont erschienen, hat deutlich gezeigt, dass sich am Ende doch überwiegend nur 
> Kleingeister profilieren, die genau als solche von der Öffentlichkeit entlarvt werden, 
> und folglich unwählbar waren - und die Fata Morganen verschwanden ebenso schnell wie 
> sie schemenhaft erschienen sind - Buddelkastenpiraten!
>
> Um den engen Zusammenhang zwischen Geld und Politik aufzulösen, hat man zwei 
> offensichtliche Stellhebel: das Geld und die Politik
>
> In beiden Feldern hätten die Piraten die Chance gehabt, substantielle Änderungen zu 
> fordern: Die zentralistischen Strukturen in beiden Bereichen müssen durch Netzwerke 
> abgelöst werden. Das war in früheren Zeiten eine illusorische Vorstellung, weil es 
> schlicht an den praktischen Möglichkeiten scheiterte, aber wie das globale Internet 
> zeigt, kann man heute so etwas ohne weiteres organisieren. Sowohl "Geld" als 
> auch politische Entscheidungen sind am Ende nur Daten, die in irgendeiner Form 
> verwaltet werden müssen. Google und andere beweisen, dass es da heute keine praktischen 
> Grenzen mehr gibt, es ist lediglich eine Frage des Wollens. DAS hätte das zeitgemäße 
> neuartige Angebot der Piraten werden können. Dezentrale Geldschöpfung (und 
> -vernichtung) und dezentrale Entscheidungsfindung.
>
> Aber schon bei der kleinsten Landtagswahl scheiterte diese Vision an der 
> Kleingeistigkeit jener, die einfach Mal "dazugehören" wollten, und dafür 
> gegenseitig öffentlich zerfleischten. Traurig.