Re: [AG-GOuFP] Reich-Sein im Kapitalismus

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 21.11.2014 um 12:58 schrieb thomas <pazeterno AT web.de>:
> 
> Wir können noch so viel Brutto- oder Netto- oder sonstewas-
> Vermögenssteuer fordern - solange sich ein Politiker nicht schämen muss,
> mit einem Superreichen auf einem Photo abgedruckt zu werden führt uns
> die Politik in den Feudalismus.

Die Tatsache, dass man dazugehören darf, ist die "Belohnung" dafür, dass man 
die "Brutto- oder Netto- oder sonstewas-Vermögenssteuer" abgeschafft hat. Das 
eine hängt mit anderen unmittelbar zusammen. Wer eine wirksame 
Vermögenssteuer einführt, wird in diesen Kreisen zur Persona non grata und 
landet garantiert nicht auf einem Photo mit den Feudalherren.

Das Problem ist nun, dass viele "kleinen Leute", die in die Politik gehen, 
auch gerne mal "groß" sein wollen (oder sich zumindest so fühlen wollen), und 
sich deshalb freiwillig prostituieren. Das ist vergleichbar mit der Edelhure, 
die im 5-Sterne-Hotel logiert und scheinbar "dazugehört", dabei bleibt sie 
einfach nur die bedeutungslose Nutte. Schröder (der die Haare schön hat) ist 
dafür das perfekte Beispiel.

Das ist der Grund, warum ich gehofft hatte, dass die Piratenpartei so etwas 
wie der Kristallisationskern einer "Netzwerkdemokratie" sein könnte, die sich 
zum Ziel setzt, die Entscheidungsstrukturen entscheidend zu verändern; denn 
nur so kann man dem oben beschriebenen Phänomen entkommen. Man kann sicher 
immer einzelne korrumpieren, aber alle? Leider haben sich meine Hoffnungen 
dahingehend zerschlagen. Die erbärmlichen Schlammschlachten im Vorfeld der 
Wahlen, sobald die Fata Morganen der Tröge auch nur am Horizont erschienen, 
hat deutlich gezeigt, dass sich am Ende doch überwiegend nur Kleingeister 
profilieren, die genau als solche von der Öffentlichkeit entlarvt werden, und 
folglich unwählbar waren - und die Fata Morganen verschwanden ebenso schnell 
wie sie schemenhaft erschienen sind - Buddelkastenpiraten!

Um den engen Zusammenhang zwischen Geld und Politik aufzulösen, hat man zwei 
offensichtliche Stellhebel: das Geld und die Politik

In beiden Feldern hätten die Piraten die Chance gehabt, substantielle 
Änderungen zu fordern: Die zentralistischen Strukturen in beiden Bereichen 
müssen durch Netzwerke abgelöst werden. Das war in früheren Zeiten eine 
illusorische Vorstellung, weil es schlicht an den praktischen Möglichkeiten 
scheiterte, aber wie das globale Internet zeigt, kann man heute so etwas ohne 
weiteres organisieren. Sowohl "Geld" als auch politische Entscheidungen sind 
am Ende nur Daten, die in irgendeiner Form verwaltet werden müssen. Google 
und andere beweisen, dass es da heute keine praktischen Grenzen mehr gibt, es 
ist lediglich eine Frage des Wollens. DAS hätte das zeitgemäße neuartige 
Angebot der Piraten werden können. Dezentrale Geldschöpfung (und 
-vernichtung) und dezentrale Entscheidungsfindung.

Aber schon bei der kleinsten Landtagswahl scheiterte diese Vision an der 
Kleingeistigkeit jener, die einfach Mal "dazugehören" wollten, und dafür 
gegenseitig öffentlich zerfleischten. Traurig.