Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

moneymind schrieb:
> Hi Axel,
>
> mit "privater Geldschöpfung" meinte ich: Kreditvergabe an Private, mit 
> "staatlicher Geldschöpfung" Kreditvergabe an den Staat ....
> .... - oder sehe ich das falsch oder verkürzt?).

O.K. das ist eine klare Abgrenzung, die ich auch so sehe, nur mit anderen 
Intention. Die Sicht ist weder falsch noch richtig noch verkürzt, die ist 
nur eine Betrachtung aus einer anderen Klassifizierung / Aufteilung.

Daraus kann man was machen! Ich formuliere mal.

Das durch den Staat (Bund, Land, Kommune) ins Spiel gebrachte Geld hat 
keine Tilgungspflicht aber ein Tilgungrecht.
Das durch private Personen (naürliche als auch jutiistische) ins Spiel 
gebrachte Geld unterliegt der Tilgungspflicht = es existiert nur einen 
festgelegten Zeitraum.

Somit wird das staatlichen Geld zur staatlichen Geldversorgung und muss 
als Counterpart für stillgelegtes Geld dienen (gehortet oder gespart in 
Banken). Denn Sparen hat keine Frist, Kredite dagegen schon.

Mit einer Ausweitung der staatlichen Geldversorgungs-Komponente muss die 
private temporäre Geldversorgung zurückgehen oder die Personen und 
Firmen haben einen geringeren Schuldenstand als auch Finanzpolster halten 
(da der Counterpart nicht mehr tilgungspflchtige zeitlich vorrübergehende 
"Private Geldeigenversorung" sondern die dauerhaftere staatliche 
Komponente ist). Sowohl Invest als auch Konsum kann zunehmend aus 
Eigenmitteln bezahlt werden.

Das führt dann wieder zur Globalgleichung, dass
Schulden von Personen, Firmen, Staat = Geld(vermögen) von Personen, 
Firmen, Staat sind.

Wird die Last der Schulden überwiegend auf den Staat gebracht, ist die 
Last der Schulden bei Personen und Firmen geringer und somit ist auch die 
"Last der Geldvermögen im Privatsektor höher!).
Und schon ist Japan zum Teil erklärt, warum die eben kaum Probleme haben 
... jedenfalls im Jahr 2014 noch ganz weit weg von US-Verhältnissen sind 
und auch noch weit weg von europäischen Verhältnissen was Armut, 
Vermögens- und Einkommensverteilung (Gini-Indizes) usw. angeht.

----------------------

Nun läßt aich auch endogen und exogen zum Teil erklären:
Die *exogenen Vollgelder* lassen nur die staatliche Komponente zu, alle 
anderen dürfen sich um das Geld prügeln was eben zu den historisch 
mehrfach belegten Wirkungen führt.

Die *endogenen Vollgelder* lassen die private Geldentstehung zu (mit dem 
Zwang des Vergehens), um Geldengpässe ohne "Prügeln" zu beseitigen. Der 
staatlichen Anteil weist dabei den Charakter des exogenen auf (da 
dauerhafter), ist selbst aber auch endogen entstanden.
Daraus leiten die Endogenisten zwingend logisch ab, das Staatsschulden 
kein Problem sind und die Phobie vor Staatsschulden unbegündet ist, die 
Phobie vor hohen oder gar zu hohen Firmen- und Personenschulden dagegen 
korrekt ist.

------------------------------
Abgrenzung: Weder ein endogenes noch ein exogenes Geldsystem, besser das 
Geldsystem allgemein kann nicht die im Laufe der Zeit sich einstellende 
Vermögens- als auch Einkomemnsverteilung verhindern. Ein exogenen System 
hat eine beschleunigende Wirkung, eine Endogenes mit Staatsschulden als 
Counterpart eine verzögernde Wirkung.
Ein Geldsystem kann "Reiche werden reicher, Arme zahlreicher" nicht 
verhindern, es kann nur beschleunigend, neutral oder verzögernd wirken, 
deshalb kann die Lösung auch nicht im Geldsystem gefunden werden.