[AG-GOuFP] ZBen abschaffen = fatal! Staat muß sie bei gesamtwirtsch. Zielen unterstützen!!!

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Rudi,

> Ich bin in der Zwischenzeit zu der Überzeugung gekommen, das eine
> Zentralbank nicht notwendig ist.
> Das "antizyklische Handeln" beschränkt sich doch in Wahrheit nur auf die
> Boom-Phase durch die Möglichkeit vom Anheben des (Leit-)Zinssatzes.
> In der Phase der wirtschaftlichen Schwäche (wie sie jetzt aktuell ist)
> hilft auch das Senken des Satzes nicht mehr. Wir sind doch quasi schon
> bei Null.
> Hier muss der Staat einfach (richtig) handeln.

Ja, der Staat muß richtig handeln. Momentan handelt er wegen 
ideologischer Verblendung (neoklassische Ökonomie), falschem 
Verallgemeinern einzelwirtschaftlicher Ziele auf Staatshaushalt und 
Gesamtsystem und darauf basierender völliger makroökonomischer 
Inkompetenz direkt GEGEN die Zentralbank und zwingt diese damit, den Zins 
praktisch auf Null zu senken, daß sie ihr Inflationsziel 
(=Stabilitätsziel) überhaupt noch erreichen kann.

Aber aus völlig falschem Handeln der Politiker zu schließen, man müsse 
die Zentralbank abschaffen, kann ich nicht nur nicht nachvollziehen, ich 
halte es für einen absolut fatalen Fehlschluß. Das wäre eine absolute 
Katastrophe, denn die ZB kann über ihre geldpolitischen Maßnahmen zwar 
nicht so umfassend antizyklisch steuernd in die Wirtschaft eingreifen wie 
der Staat, aber ihre Maßnahmen sind um ein vielfaches schneller wirksam 
und deshalb absolut notwendig.

Mir ist es auch ein absolutes Rätsel, wie man die fast ungehinderte 
Geldschöpfung der Geschäftsbanken beklagen und gleichzeitig die 
Abschaffung der ZB fordern kann. Was soll das bringen?!? Ich verstehe es 
nicht! Wahrscheinlich haben wir unterschiedliche Vorstellungen über 
Funktion, Aufgaben und Strategien von Zentralbanken - ich verstehe einfach 
nicht, wie Du aus dem obigen folgern kannst, man müsse die ZB abschaffen.

Wäre schön, wenn Du Deine Gründe für diese Schlußfolgerung kurz 
erläutern könntest.

Ich meine:

ZB und Staat müssen beim Erreichen gesamtwirtschaftlicher Ziele eng 
koordiniert und auf der Basis makroökonomischer Kompetenz handeln, weil 
voneinander unabhängige Privatpersonen aus Eigeninteresse immer 
prozyklisch handeln müssen und damit extreme Instabilitäten hervorrufen. 
Am extremsten an den Finanzmärkten, auf denen die Entwicklungen so 
schnell gehen, daß selbst die ZB Mühe hat, dort sinnvoll einzugreifen.

Hier muß der Staat radikal regulieren wie nach der Weltwirtschaftskrise, 
und zwar international koordiniert.

Das wichtigste Problem, das wir momentan haben, ist massive 
neoklassisch-neoliberale Ideologisierung der Politik, und das treibt die 
Welt an den Rand einer Katastrophe. Das Konzept des "Wettbewerbs der 
Nationen" (mit der Vorstellung, alle Nationen müßten Überschüsse 
anstreben wie das auch alle kapitalistischen Einzelbetriebe tun) ist Teil 
dieser fatalen Ideologie, die Keile zwischen die Länder treibt.

Die gescheiterten nachholenden Entwicklungsversuche nach den Rezepten des 
neoliberal fundierten "Washington Consensus" haben wegen völlig falscher 
Theoriekonzepte verheerende Zustände nicht nur in Entwicklungsländern, 
sondern auch in Rußland und Osteuropa angerichtet, weswegen sich da ein 
nur allzu verständlicher Haß auf den Westen ausbreitet, der nur noch 
nicht offen gezeigt wird.

Wie Rußland handelt und wie sich die Russen fühlen, ist nur ZU 
verständlich, nach dem, was dort nach 1990 passiert ist.

Die Versuche der Ukraine, Teil Europas zu werden, werden scheitern, wenn 
sie wiederum nach den Rezepten des Washington Consensus versucht werden! 
Und Westeuropa taumelt am Rand einer Deflation vor sich hin, mit 
Arbeitslosenzahlen in GR und Spanien wie in der Weltwirtschaftskrise, mit 
anwachsenden nationalistischen Bewegungen (Le Pen, Anti-Euro-Bewegungen 
etc.) und weiterem deutschen Exportterror. Extrem labil, und weiterhin 
extrem sozial polarisierend.

Putin sieht natürlich diese Schwäche und wird wissen, sie auszunutzen. 
Der Kapitalismus ist in seiner größten Krise seit den 30ern, vielleicht 
seiner größten Krise überhaupt.

Um Gottes Willen Leute, beschäftigt Euch damit und wirkt mit aller Kraft 
in Richtung auf eine Änderung dieser Politik hin! Wenn die Staaten erst 
anfangen, Kriegswirtschaft zu machen, ist alles zu spät.

Ich werde Schulmeisters New Deal-Konzept mit einer abgestuften Strategie 
von kurz-, mittel- und langfristig wirksamen Maßnahmen in den nächsten 
Tagen als Diskussionspapier hochladen.

Es ist unbedingt nötig, daß solche Konzepte jetzt diskutiert und an die 
Politik vermittelt werden!!! Den längerfristigen Maßnahmen müßte 
UNBEDINGT ein alternatives Konzept nachholender Entwicklung beigefügt 
werden, das die Einsichten über notwendigen staatlichen und rechtlichen 
Fundamente einer Geldwirtschaft und über sinnvolle Wirtschaftspolitik 
ergänzt. Sonst kann der Westen m.E. bald einpacken.

Und wir diskutieren hier über Dinge wie die Abschaffung von 
Zentralbanken!!

Es ist absolut irre ... oh Mann.

Man muß sich das mal klarmachen: es scheitert jetzt gerade die zweite 
große Ideologie der Moderne. Zuerst kollabierte 1989ff der Marxismus. Und 
jetzt folgt der marktfundamentalistische Liberalismus. Beide Ideologien 
beruhen auf denselben Denkfehlern - dem Nichtverstehen des Rechts-, 
Kredit- und Geldsystems.

Der Keynesianismus hat bessere Strategien, aber ihm fehlt ein schlüssiges 
Fundament, was ihm die Überzeugunskraft nimmt. Das muß man ihm geben!!

Sonst können wir wirklich einpacken und kriegen womöglich Feudalismus in 
Europa. Dann könnt Ihr Euch "Freiheit und Gleichheit" an den Hut stecken 
- damit ist es dann aus.