Re: [AG-GOuFP] Mögliche Außenwirkung der AG

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Axel Grimm schrieb:
> moneymind schrieb:
> > Schulmeisters These ist: in der langen Aufschwungphase (z.B. 1945-1975) 
> > paktiert das Realkapital mit der Arbeit gegen das Finanzkapital,
> Nach einem Rest vergehen rund 20 Jahre bis sich eine Finanzwirtschaft 
> entwickelt.


Nach welchem "Rest"? Finanzwirtschaft entwickelt sich von alleine? Warum 
verschwand sie nach der Weltwirtschaftskrise, der ein Aktienboom 
sondergleichen vorausgegangen war? Das passiert einfach so?

> Man kann nicht gegen etwas "paktieren", was gar nicht existiert. Es 
> müssen erst mal die Voraussetungen für die Finanzwirtschaft erfüllt 
> sein mit ungleicheren Einkommensverteilung und Gesamtsparvolumen.


Die Finanzmärkte wurden nach der Weltwirtschaftskrise massiv politisch 
reguliert:

* Glass-Steagall-Act/Trennbankensystem

* Einlagensicherungsfonds für Nicht-Investmentbanken, um Einleger retten, 
aber Banken pleite gehen lassen zu können

* Securieties Act ("the goal of the law is to require issuers to fully 
disclose all material information that a reasonable shareholder would 
require in order to make up his or her mind about the potential

* Gründung der U.S. Securities and Exchange Commission

* System fixer Wechselkurse (Bretton-Woods-System), um 
Währungsspekulation komplett zu unterbinden

Parallel dazu gab es ein Bündnis zwischen Unternehmern und 
Gewerkschaften, das sich darauf geeinigt hatte, die Lohnentwicklung an 
makroökonomischen Zielgrößen auszurichten: die Löhne sollten im 
Gleichschritt mit der Produktivität steigen (-> Ludwig Erhard). Es gab 
ein umlagefinanziertes Rentensystem, das auf makroökonomischen 
Überlegungen basierte.

Das dominierende Paradigma war die gesamtwirtschaftliche Logik 
(Berücksichtigen der jeweiligen Gegenbuchung nominaler Verbindlichkeiten 
- Kern der Keyne'schen Einsichten).

Die Ruhigstellung der Finanzmärkte wurde ab den 70ern schrittweise 
unterlaufen/aufgeweicht, dominierendes Paradigma war 
einzelwirtschaftliches Denken, übertragen aufs Gesamtsystem.

Wichtigste Forderungen von Friedman&Co waren: Aufgabe des Systems fixer 
Wechselkurse, was Währungsspekulation ermöglichte; vollkommene 
Deregulierung der Finanzmärkte und Arbeitsmärkte.

* 1973 Aufgabe des 1944er Bretton-Woods-Systems fixer Wechselkurse, 
ermöglichte Währungsspekulationen und gab der Entwicklung der 
Finanzmärkte Auftrieb

* Aufhebung des Glass-Steagall-Acts durch Bill Clinton 1999

Das geht bis hin zu den Skandalen, in die die U.S. Securities und Exchange 
Commission 2009 im Zusammenhang mit dem Fall Madoff verwickelt war (wie 
die Ratingagenturen wurden hier vermutlich ebenfalls Beamte von der 
Finanzwirtschaft eingekauft)

Die Privatisierung der Renten war ein Angriff des Finanzkapitals auf das 
umlagefinanzierte System. Die Wirkung ist v.a. auch eine ideologische: 
nämlich auch die Lohnarbeitenden zu kleinen Finanzkapitalisten zu machen, 
die sich von Renditeinteressen blenden lassen und ihre ureigentlichen 
Interessen - und makroökonomische Zusammenhänge von Lohnentwicklung und 
gesamtwirtschaftlicher Entwicklung - nicht mehr erkennen.

Umverteilung von unten nach oben wird hier in der AG ja als Problem 
diskutiert, aber das Thema Lohnarbeit und Lohnpolitik scheint dabei - wie 
generell Machtfragen - bisher weitgehend ausgeblendet zu bleiben.

Das liegt vielleicht auch daran, daß das Geldsystem eine Saldenmechanik 
beinhaltet, die sich rein logisch beschreiben läßt. Das vermittelt den 
Eindrück, man könne - ohne die handelnden Menschen und ihre in ihrer 
gesellschaftlichen Position (z.B. als eigentumsloser Lohnarbeiter) 
begründeten Ziele zu berücksichtigen - eine "unwiderlegbare", sozusagen 
wasserdichte Theorie entwerfen und damit andere "überzeugen".

Saldenmechanik und Sparparadoxon SIND reine Logik - Wirtschaft wird aber 
von Menschen mit Ziele und Machtinteressen gemacht. Für diese wird 
Saldenmechanik dann auch genutzt und/oder auch verbogen oder verdrängt.