Re: [AG-GOuFP] WG: [AG Wirtschaft] Bericht über Golman Sachs zum Ansehen (ARTE)

[Keox <piratkeox AT googlemail.com>]

Hallo,

nein, keine Währungsreform und kein Kapitalschnitt. Bei 
100%-Mindestreserve müssten sich die Banken entsprechend viel ZB-Geld 
von der ZB leihen oder kaufen. Ein Viertel der Schulden der öffentlichen 
Hand in D befindet sich im Besitz von Banken. Diese Forderungen könnten 
die Banken der ZB einfach endgültig verkaufen. Die ZB kann bestimmen, 
was sie haben will. Das wären dann schon etwa 500 Mrd. €. Die restlichen 
500 Mrd. € könnten sich die Banken gegen Zinsen leihen. Von den Zinsen 
könnte der Staat dann die Staatsanleihen im Besitz von ausländischen 
Banken zurückkaufen sobald sie fällig sind. Die ganze Übergangsphase 
würde ein paar Jahre dauern.

Wie es bei Vollgeld funktionieren würde, habe ich hier erklärt:

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform

Die Seite wird von mir in den nächsten Wochen noch überarbeitet und 
vervollständigt.


Gruß Keox

Am 06.09.2012 01:53, schrieb Frauke Mattfeldt:
> Dann aber nochmal meine Frage: gäbe es vorher (bevor dieses System
> eingeführt würde) eine Währungsreform, bei der alle jetzt vorhandenen
> Schulden und Guthaben auf null gesetzt werden - oder wie sollen die
> Geschäftsbanken die 100% Mindesreserve bewerkstelligen? Besitzen die
> Banken diese Mindesreserven bereits? Ist also das Vermögen/Eigenkapital
> der Banken so groß, dass sie die Kredite ihrer Schuldner bei der
> Zentralbank in realen Werten besichern können?
>
>
>
>
> Am 06.09.2012 00:55, schrieb alex AT twister11.de:
> > 2012/9/6 Keox <piratkeox AT googlemail.com
> > <mailto:piratkeox AT googlemail.com>>
> >
> >     Hallo,
> >
> >     die Banken würden nicht verstaatlicht werden und würden ohne vom
> >     Staat kontrolliert zu werden weiterhin wie bisher Kredite vergeben.
> >
> >     Um ihnen die Geldschöpfung zu nehmen gibt es bisher zwei
> >     Möglichkeiten:
> >
> >     Vollgeld oder 100%-Mindestreservepflicht auf Sichtguthaben. Beide
> >     erreichen das gleiche auf unterschiedlichen Wegen.
> >
> >
> > *Ich habe den Eindruck:* Nicht ganz.
> >
> > *1.* Im ersten Fall läge die Geldschöpfungserlaubnis nicht mehr bei
> > den Geschäftsbanken, sondern beim Staat.
> > Das bedeutet, entweder Regierung (Staat) muss entscheiden welche
> > Projekte geldschöpfend vorfinanziert werden sollen,
> > ODER die Exekutive mit der gesamten Verwaltung und ihren verschiedenen
> > Ebenen (Staat) müssen das entscheiden,
> > ODER die Bürger selbst entscheiden... (Jeder in Höhe eines kleinen
> > Teils des insgesamt geschöpften Vollgeldes) [Mein Absoluter Favorit]
> > *=> Die Vollgeldschöpfung bei den Bürgern vermeidet
> > Interessenkonflikte und erfüllt als einziger Mechanismus die
> > PRINCIPAL-AGENT-THEORIE!*
> >
> > *2.* Im zweiten Fall läge die Geldschöpfungserlaubnis immer noch bei
> > den Geschäftsbanken.
> > Damit ist nicht gemeint, dass sie Geld schöpfen (wie zb. beim Kauf von
> > AKTIVA durch Buchgeldschöpfung) sondern die Erlaubnis darüber zu
> > entscheiden wer Assets monetarisieren darf und wer nicht, bzw. wem
> > gestattet werden soll ein Projekt das vorfinanziert werden muss
> > durchzuführen und wem nicht.

--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und 
hat's gemacht.

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform: 
wird noch erweitert.

Inhalt meines Trollfilters: Enter-Mario, Oliver aus der FDP,