Re: [AG-GOuFP] Mumble 5. Juni: Einmaliger Geldschöpfungsgewinn: Kompromissvorschlag qua Begrifflichkeit

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Frank + Frei schrieb:
> Du, Axel, empfindest diesen Begriff als unglücklich, weil es eben kein 
> echter Gewinn ist, sondern "nur" Verfügungsgewalt über die 100 TEU. Die 
> Geschäftsbank darf die 100 TEU nicht an ihre Anteilseigner ausschütten. 
> Außerdem macht es auf Laien den Eindruck, als wäre es ein Gewinn im 
> handelsrechtlichen Sinne, der in die Taschen der Eigentümer der 
> Geschäftsbank fliest.

Die Bank hat kein Verfügungsgewalt über die 100.000, sie gehören nicht 
der Bank. Die Bank kann gar nichts ausschütten.

Es ist kein Gewinn vorhanden, weder nach HGB noch nach irgendeinem anderen 
Kriterium.

Wird der Wert höher bewertet und in der Bilanz angepasst, dann entsteht 
ein Gewinn , der ausgeschüttet werden kann.

Der Barwert hat bei den Betrachtungen gar nichts verloren, der gibt nur 
an, wieviel Warenkorb man erwerben kann. Wer 100 Kredit nimmt und dann 105 
bezahlt, dann hat die Bank einen Ertrag von 5. Es sind genau 5, die 100 
werden durch die Tilgung vernichtet. Der Kreditnehmer hat exakt 5 für die 
Kostendeckung der Bank zu bezahlen, nicht mehr und nicht weniger.

Hier die Anmerkung zum Barwert in der Kontraposition:

/Mit anderen Worten: die Barwertberechnung setzt voraus, dass es einen
externen Bankensektor gibt, der diese Alternativinvestition bereit stellt.
Wir diskutieren hier aber den Bankensektor selbst; damit entfällt die
Begründung bzw. Legitimation der Barwertberechnung. /