Re: [AG-GOuFP] Endogene und Exogene Geldsysteme

[Heinz-Ulrich Eisner <hueisner AT web.de>]

Am 08.02.2012 10:08, schrieb axel.grimm AT baig.de:
> Die Geldvermögen liegen bei den Massen, die auch die Zinsen erhalten, 
> die selbst schon die "prvaten Altersrenten" sind.
>
> Die wahren Vermögen sind bei Wenigen, hier wirkt die Rendite. Die 
> Wenigen gebwen ihr Geld wieder aus, die sind ja nicht so blöde wie die 
> Sparer, die irgendwann "später", (das nie eintritt) mal was zu kaufen 
> beabsichtigen.
>
> Der Zinssatz hat kaum eine Einfluß auf die Erträgen aus Renditen. Ob 
> der bei 3% liegt und die Bruttorendite bei 5% = 2% Effektivrendite 
> oder ob der bei 0,5% und die Redndite bei 2,5% liegt ist egal. In 
> beiden Fällen sind es "nur" 2% effektive Sachkapitalrendite.
Hier beschreibst du das zentrale gesellschaftliche Problem: 
Sachkapitalrendite liegt höher als Geldkapitalrendite, ist aber 
grundsätzlich im großen Zusammenhang davon abhängig. Da wir als 
Gesellschaft es uns langfristig nicht leisten können (wegen 
fortschreitender Vermögenszentralisierung, was irgendwann in Verelendung 
und faschistoide Systeme mündet), permanent Kapital zu alimentieren, 
stellt sich doch einfach die Frage:
wie bekommen wir die Geldkapitalrendite auf -2%, oder -4% wenn nötig, um 
die Sachkapitalrendite auf Null zu fahren.
Eine einfache Option, die auch im gegenwärtigen System einfach zu 
erreichen wäre (auch wenn das mE keine wirklich langfristig sinnvolle 
Struktur ist) wäre, die EZB von ihrem Geldstabilitätsziel zu entbinden 
und auf einen Zielkorridor von 4-6% Inflation zu verpflichten.
Führt zu einer enormen Assetpreis-Inflation, und dementsprechenden 
Renditeverminderung - und die Leute würden aufhören, Geld zu sparen.

Dumm nur, dass speziell die Deutschen bei so einem Vorschlag natürlich 
völlig abdrehen.

Heinz-Ulrich
> Wer erst mal eine Grundstock an Renditeobjekten hat, wird immer mehr 
> Sachkapital kaufen "müssen" um sein Einkommen auszugeben oder er lebt 
> in Saus und Braus und das uch noch inflationsgeschützt.
>
> Ich lebe in dieser heutigen Welt UND es gibt zwei Interpretaionen der 
> vorliegenden Zahlen und wie es dazu kommt. Die Zinseszinsfraktion hat 
> die falsche Erklärung, der ich auch viel zu lange aufgesessen bin.